Рішення № 11374908, 14.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2010 р.Справа № 25/33-10-668 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ХОРС"

про стягнення 18367,49грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Дяговець Т.М., довіреність № 17 від 21.12.2009р.

Від відповідача: Бороган В.В., довіреність від 01.03.2010р.

В засіданні 14.05.2010 р. приймали участь представники:

Від позивача: Дяговець Т.М., довіреність № 17 від 21.12.2009р.

Від відповідача: Бороган В.В., довіреність від 01.03.2010р.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ХОРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ" пені у сумі 4939,30 грн., індекс інфляції у розмірі 11300,91 грн., три процента річних у сумі 2127,28 грн., загалом 18367,49грн.

           Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду уточнення позовних вимог від 22.03.2010р. за вх.№7235, заяви про уточнення позовних вимог від 26.04.2010р. за вх.№10888, від 14.05.2010р. за вх.№ 12262, де зменшив позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача основної заборгованості, надав нормативне обґрунтування розрахунку пені, індексу інфляції, трьох процентів річних, уточнив період нарахування пені за договором поставки та виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за договором поставки ТОВ "ЛАЙТ" здійснило поставку ТОВ "АЛЕКС-ХОРС" товару, однак відповідач свої зобов’язання не виконав належним чином, лише частково оплатив вартість поставленого товару, у зв’язку з чим на момент подачі позовної заяви до суду у нього виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 138352,74 грн., що і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду з даним позовом. З врахуванням того, що в процесі розгляду справи по суті, відповідач повністю оплатив вартість поставленого товару, представник ТОВ "ЛАЙТ", відповідно до ст. 232 ГК України, ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача нараховані штрафні санкції.

Викладене в позовній заяві та в заяві про забезпечення позову від 22.03.2010р. за вх.№7234, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "АЛЕКС-ХОРС" у розмірі 72147,82 грн., що знаходяться на рахунках №№26009062157300, 26106062157300 в АКІБ „Укрсиббанк” МФО банку 351005, судом не задоволено, у зв’язку із відсутністю належного обґрунтування заявником підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, а також за відсутності обставин, що можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

Відповідач заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення основної суми заборгованості в сумі 138352,74 грн. визнає, однак вказує на те, що в умовах фінансової кризи ТОВ "АЛЕКС-ХОРС" не в змозі була здійснити оплату боргу у терміни передбачені умовами договору, у зв’язку з чим оплачувало заборгованість за договорами частинами.

           Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2010р. строк розгляду справи, відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, було продовжено до 12.06.2010р.

Клопотання позивача від 16.03.2010р. за вх. № 6645 про залучення до матеріалів справи додаткових документів було задоволено судом.

Судом відповідно до ст. 77 ГПК України, за умови присутності в судовому засіданні 12.04.10 р. представників сторін, було оголошено перерву з 12.04.10 р. по 26.04.10 р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін та наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

31.12.2008р. між ТОВ "ЛАЙТ" (Постачальник) та ТОВ "АЛЕКС-ХОРС" (Покупець) був укладений договір поставки №12 РЦ, згідно п.1.1. якого, у відповідності з умовами цього договору Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує косметичну продукцію „GOSH” (Данія), надалі за текстом Товар.

Асортимент, кількість, якість, ціна, визначається та погоджується Сторонами в Специфікації, яка є Додатком №6 до цього Договору (п.1.2. Договору).

Із змісту п. 1.3. Договору вбачається, що ціна товару вказується також в накладних, рахунках-фактурах та використовується при розрахунку суми, яка підлягає перерахуванню Постачальнику в рахунок оплати товару, при оформлені документів на повернення, в ціну товару включено ПДВ.

Пунктами 2.1., 2.5. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах DDU (Інкотермс-2000). Поставка товару здійснюється окремими партіями у відповідності із замовленням Покупця шляхом передачі Товару на складі магазина Покупця, зазначеного в замовлені, або на центральний склад Покупця. Замовлення на поставку товару направляється Покупцем Постачальнику шляхом електронного зв’язку. Замовлення Покупця повинно містити відомості щодо асортименту, кількості, строків та місці доставки, мати посилання на Прайс-лист Постачальника та дату випуску Прайс-листа, по ціні якого Покупець готовий прийняти Товар. Датою поставки Товару вважається дата приймання Товару на складі магазина (централізованому складі) Покупця, зазначена в накладній, підписаній уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2., 5.1.4., 5.1.6. Договору Постачальник зобов’язаний поставити Покупцю Товар у відповідності з умовами цього Договору; забезпечити належні якісні характеристики Товару; надати Покупцю рахунки-фактури, накладні, документи на Товар та інші документи, надання яких передбачено договором та діючим законодавством; в порядку та строки, передбачені договором, надавати Покупцю Акт звірки.

Покупець зобов’язаний прийняти поставлений Товар у відповідності з умовами цього Договору; оплатити поставлений Товар в розмірі, в порядку та строки, встановлені цим Договором. Щомісячно до 10-го числа поточного місяця, надавати Постачальнику відомості про кількість проданого за минулий місяць Товару та його залишок. (п.п. 5.2., 5.2.1., 5.2.2., 5.2.4. Договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оплата за Товар проводиться Покупцем один раз в 14 днів за фактично реалізований Товар. Покупець зобов’язаний за 3 робочих дні до моменту оплати надати Постачальнику в електронному вигляді звіт про проданий товар та залишках, на підставі якого і проводиться оплата...

В п. 6.4. Договору визначено, що сторони не менше одного разу в квартал здійснюють звірку взаєморозрахунків. Постачальник не менше одного разу в квартал надає на розгляд Покупцю акт звірки, який повинен містити наступні дані: загальну вартість поставленого Товару по договору; загальну вартість поверненого Постачальнику товару; грошову суму, перераховану на розрахунковий рахунок Постачальника; заборгованість покупця перед Постачальником на дату звірки, яка розраховується у вигляді різниці між загальною вартістю фактично поставленого Покупцю Товару за цим Договором, скорегованою на загальну вартість поверненого Товару і за мінусом грошових сум, перерахованих на розрахунковий рахунок Постачальника за цим Договором. Форма акту звірки наведена в Додатку до Договору.

У випадку недотримання Покупцем вимог п.6.1. цього Договору в частині оплати та прострочки оплати більш ніж п’ять днів, Постачальник вправі вимагати від Покупця сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки платежу, за кожний день прострочки оплати. Оплата неустойки не звільняє Покупця від оплати заборгованості (п.7.5. Договору).

Згідно п. 11.1. Договору цей Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до „31”грудня 2009року.

В підтвердження виконання зобов’язань за договором поставки від 31.12.2008р., № 12 РЦ позивач надав суду видаткові накладні на поставку товару, накладні на повернення товару, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, виписки з банку щодо часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару.

Не належне виконання ТОВ "АЛЕКС-ХОРС" зобов’язань за договорами поставки, оскільки останнім саме в процесі розгляду даної справи по суті було проведено повне погашення заборгованості, і стало підставою для позивача нарахувати до стягнення з ТОВ "АЛЕКС-ХОРС" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, індекс інфляції, три процента річних та звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд вважає, заявлені ТОВ "ЛАЙТ" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, індексу інфляції, трьох процентів річних такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1), 2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов’язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов’язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочки.

Зі змісту п.п. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З розрахунку пені, здійсненого позивачем, вбачається, що пеня була розрахована ним з врахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості в період з 16.12.2009р. по 17.03.2010р. та становить 4939,30 грн., відповідає вимогам чинного законодавства, її розрахунок здійснений позивачем належним чином, у зв’язку з чим підлягає судом задоволенню в повній мірі.          

Також, позивачем заявлено до стягнення з ТОВ "АЛЕКС-ХОРС" індекс інфляції у розмірі 11300,91 грн., розрахований за період з 06.10.2009р. по 15.03.2010р., три процента річних у сумі 2127,28 грн., розрахованих за період з 06.10.2009р. по 17.03.2010р.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції за період з 06.10.2009р. по 15.03.2010р., судом встановлено арифметичну помилку в здійсненому розрахунку, зокрема позивачем невірно зазначений індекс інфляції за період прострочення заборгованості, так, ним з 1 по 15 число кожного місяця застосовувався індекс інфляції поточного місяця та з 16 по 30 число кожного місяця застосовувався індекс інфляції наступного місяця. Так, за розрахунком суду індекс інфляції за період з 06.10.2009р. по 15.03.2010р., з врахуванням часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару, складає 13970,74 грн. Однак, з огляду на те, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача індекс інфляції в меншому розмірі, а саме 11300,91 грн., суд задовольняє заявлені ТОВ "ЛАЙТ" позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції саме в заявленому ним розмірі.

Розрахунок трьох процентів річних здійснений позивачем обґрунтовано, у зв’язку з чим дана вимога підлягає судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги ТОВ "ЛАЙТ", у зв’язку з чим стягненню з ТОВ "АЛЕКС-ХОРС" на користь позивача підлягає пеня у розмірі 4939,30 грн., три процента річних у сумі 2127,28 грн., індекс інфляції у розмірі 11300,91 грн.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 2058,88 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ХОРС" (65009, м.Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, кв.2, код ЄДРПОУ 33140162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 2а, код ЄДРПОУ 32350938) 4 939 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 30 коп. пені, 2127 (дві тисячі сто двадцять сім) грн. 28 коп. три процента річних, 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн. 91 коп. індекс інфляції, 2058 (дві тисячі п’ятдесят вісім) грн. 88 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять три) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя