Ухвала суду № 113748113, 22.09.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1745/23

Провадження № 6/396/19/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.09.2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, заінтересована особаНовоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке встановлене ухвалою Новоукраїнського районного суду від 30.04.2010 року у справі № 6-21/2010, а також вилучення Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації про зазначену особу із бази даних.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5статті 441 ЦПК України).

Згідно частини 6статті 441 ЦПК Українисуд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Стороною заявника до участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи стягувача.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що 28.02.2018 року відповідно до п. 3 ст. 39 Закону Країни «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження АСВП № 43262912, проте всупереч частини 5статті 177 ЦПК Українидо заяви не долучено копію даної постанови.

Також в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація та підтверджуючи докази про відсутність заборгованості боржника, зокрема інформація з Єдиного реєстру боржників.

Всупереч абз.2 частини 2 статті 183 ЦПК Українидо заяви не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частин 1, 2статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку для їх усунення.

Керуючись статтею185Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представниказаявника ОСОБА_1 ,адвоката КовальчукАнни Сергіївни,заінтересована особаНовоукраїнськийвідділ державноївиконавчої службиу Новоукраїнськомурайоні Кіровоградськоїобласті ПівденногоМіжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Одеса)про скасуваннятимчасового обмеженняу правівиїзду замежі України-залишити безруху,надавши заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Русіна