Рішення № 11374622, 13.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р.Справа № 7/103-10-1323 За позовом: ТОВ „Альтер.А”, м.Одеса

до відповідача: КП „Міські дороги”, м.Одеса

про стягнення 252816,02 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Шер Ю.О., за довіреністю.

Від відповідача –Косарева А.В., за довіреністю.

Представниками сторін подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Альтер.А” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства „Міські дороги” (далі –Відповідач) заборгованості у сумі 252816,02 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

12.05.2010р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач визнає позовні вимоги частково у розмірі 155586,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін у відкритому судовому засіданні, суд встановив.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено наступні договори:

- Договір субпідряду №37/1 на виконання робіт поточного ремонту від 28.03.2008р.;

- Договір підряду №39/1 на відновлення дорожнього покриття від 05.05.2008р.

На виконання умов зазначених договорів Позивач виконав відповідні роботи на загальну суму 195181, 31 грн., що підтверджується відповідними актами прийому виконаних робіт.

Відповідач у представленому відзиві визнає заборгованість частково, а саме суму основного боргу у розмірі 155586,00 грн., посилаючись на те, що, по-перше, в кошторисній документації, яка додана до Договору №37/1 від 28.03.2008р., значиться, що господарська діяльність здійснювалася ні між „Підрядником” та „Субпідрядником”, а „Замовником” та „Генпідрядником”, по-друге, що Позивач жодного разу не звертався до Відповідача з вимогами про сплату боргу.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В пункті 1 ст. 837 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Пунктом 1 ст. 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

В пунктах 1, 2 ст. 849 Цивільного кодексу України зазначено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до статті 852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Що стосується нарахованих Позивачем інфляційних та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, то вони не підлягають задоволенню, оскільки були безпідставно нараховані.

За таких обставин, з урахуванням наданого відзиву, суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі 155586,00 грн.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно суми задоволених вимог згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з комунального підприємства „Міські дороги” (м.Одеса, вул. Промислова, 37. Код ЄДРПОУ 32642110. Р/р 26008001804002 в АКБ „Надра”, м.Одеса, МФО 328975; р/р 26009007562001 в АКБ „Імексбанк”, м.Одеса, МФО 388584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Альтер.А” (м.Одеса, вул. Бугаївська, 36. Код ЄДРПОУ 34220828. Р/р 26001311174401 в АБ „Південний”, м.Одеса) 155 586 /сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят шість/ грн. 00 коп. боргу, 1 555 /одну тисячу п’ятсот п’ятдесят п’ять/ грн. 86 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя