Ухвала суду № 113746101, 14.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5423/22

Провадження № 1-кс/752/7371/23

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап", звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.05.2023 року в рамках кримінального провадження № 42022100000000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час накладення арешту на грошові кошти, які на праві приватної власності належать ПАТ «ЗНВКІФ «СТАРТАП» ,прокурор та суд не врахував, що накладення арешту на грошові кошти позбавить ПАТ «ЗНВКІФ «СТАРТАП» можливості сплачувати до місцевого бюджету загальнообов`язкові податки та збори, та інші обов`язкові платежі. ПАТ «ЗНВКІФ «СТАРТАП» має у власності об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Антоновича,74, приміщення 234, за який відповідно до вимог податкового законодавства необхідно сплачувати податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Так за 2023 р. ПАТ «ЗНВКІФ «СТАРТАП» за 2023 р. необхідно сплатити до бюджету суму податку у розмірі 11 336 грн. 40 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 16.02.2023р. Внаслідок несплати податку до місцевого бюджету державна податкова служба застосує до ПАТ «ЗНВКІФ «СТАРТАП» відповідальність, передбачену нормами законодавства за порушення строків сплати податків, та накладе штрафи та пені за несвоєчасну сплату податку. За вищезазначений об`єкт нерухомого майна ПАТ «ЗНВКІФ «СТАРТАП» необхідно сплачувати комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, електропостачання та розподіл електричної енергії, вивіз сміття і т.д.) суб`єктам, які їх надають.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 42022100000000178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Київська міська прокуратура.

На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.05.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на грошові кошти, які належать ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТАРТАП» (код ЄДРПОУ 38866104) та знаходяться в банківських установах: АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528): № НОМЕР_1 ; АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (МФО 380582): № НОМЕР_2 ; АТ «МР Банк» (МФО 320627):№ НОМЕР_3 .

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, арешт на майно був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Разом з тим слідчий суддя вімічає, що господарська діяльність товариства за своїм змістом вимагає щоденного здійснення великої кількості розрахункових та інших банківських безготівкових операцій, у тому числі пов`язаних зі справлянням законодавчо встановлених податків, зборів та здійсненням інших обов`язкових платежів, а також здійснення розрахунків з контрагентами. Загалом, належна господарська діяльність товариства має наслідком «генерування» великих сум грошових коштів, які врешті-решт підлягають регулярному перерахуванню до державного бюджету України. При цьому невиконання усіх вищевказаних обов`язків створює для товариства реальну загрозу притягнення до відповідальності, у тому числі за порушення вимог податкового законодавства.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження, задовольняє клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 42022100000000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 110-2 КК України, на грошові кошти, які належать ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТАРТАП» (код ЄДРПОУ 38866104) та знаходяться в банківських установах: АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528): № НОМЕР_1 ; АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (МФО 380582): № НОМЕР_2 ; АТ «МР Банк» (МФО 320627):№ НОМЕР_3 , в частині заборони здійснення видатків, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету та державних цільових фондів, сплати комунальних платежів, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

3. У решті арешт майна, накладений на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, залишити в силі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1