Ухвала суду № 113746100, 14.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5423/22

Провадження № 1-кс/752/7372/23

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Київ Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ "Свеський насосний завод" про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ " Свеський насосний завод", звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.05.2023 року в рамках кримінального провадження № 42022100000000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час накладення арешту на грошові кошти, які на праві приватної власності належать ПрАТ «Свеський насосний завод», прокурор та суд не врахував, що накладення арешту на грошові кошти позбавить права ПрАТ «Свеський насосний завод» здійснювати виплату працівникам, які перебувають у трудових відносинах з підприємством, заробітної плати, виплати у зв`язку з вагітністю та пологами, виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності і т.д., оплачувати види відпусток передбачених Законом України «Про відпустки», сплачувати до державного та місцевого бюджету загальнообов`язкові податки та збори, та інші обов`язкові платежі, компенсувати Пенсійному фонду України його територіальним підрозділам суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підтримувати в належному стані об`єкти критичної інфраструктури, які знаходяться у власності підприємства, та які забезпечують населення послугами з централізованого водопостачання і водовідведення, здійснювати оплату вартості наданих послуг підприємствам, установам, організацій, які є суб`єктами критичної інфраструктури (енергопостачання, розподіл електричної енергії) та витрат, пов`язаних з проведенням ремонтних робіт. Cтаном на дату звернення до суду ПрАТ «Свеський насосний завод» має заборгованість у розмірі: 2 123 220 гривень 83 коп. по виплаті заробітної плати працівникам; 865 822,51 коп. відшкодуванню Пенсійному фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; 121 366 гривень 68 коп. - заборгованість за електричну енергію перед АТ «Сумиобленерго»; 311 898 гривень 76 коп. - заборгованість за електричну енергію ТОВ «ЛТК Електрум». ПрАТ «Свеський насосний завод» належить до суб`єктів критичної інфраструктури, так як надає населенню та іншим споживачам, в т.ч. бюджетної сфери, смт. Свеса, Сумської обл. послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що підтверджується листом Міністерства розвитку громад та територій України вих. № (штриховий код) 8/11/3040-22) від 08.09. 2022 р. ПрАТ «Свеський насосний завод» надає населення смт. Свеса, Сумської обл. послуги з централізованого водопостачанням та водовідведення, у зв`язку з чим на нього покладається обов`язок щодо дотримання санітарно-гігієнічних вимог, які висуваються до якості питної води, призначеної для споживання населенням, внаслідок чого останньому необхідно здійснювати закупівлю реагентів для знезараження води, підтримувати насосні агрегати, які здійснюють видобуток та транспортування води та стоків у належному технічному стані, підтримувати в належному санітарному та технічному стані трубопроводи, по яким здійснюється транспортування води та стоків, сплачувати вартість електроенергії, здійснювати закупівлю деталей, які вийшли з ладу, та витратних матеріалів під час експлуатації насосних агрегатів, електропідстанцій, трубопроводів. Оплачувати вартість наданих послуг суб`єктам критичної інфраструктури, які забезпечують підприємство електроенергією також ПрАТ «Свеський насосний завод» має у власності трансформаторні підстанції через, які здійснюється транспортування електроенергії іншим споживачам в тому числі населенню смт. Свеса та до яких приєднанні базові станції мобільного зв`язку. У зв`язку з чим на підприємство покладається обов`язок з підтримки даних електропідстанцій у технічно справному стані, для їх підтримки підприємству з певною періодичністю необхідно здійснювати закупівлю мастила та інших витратних матеріалів для технічно справної роботи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 42022100000000178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Київська міська прокуратура.

На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.05.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на грошові кошти, які належать ПрАТ «Свеський насосний завод» (код ЄДРПОУ 05785454), та знаходяться в банківських установах: АТ «Райффайзен Банк» (МФО 300335), № НОМЕР_1 ; АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; АТ «Державний експортно-імпортний банк» (МФО 322313), № НОМЕР_4 ; АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), НОМЕР_5 .

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, арешт на майно був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що господарська діяльність товариства за своїм змістом вимагає щоденного здійснення великої кількості розрахункових та інших банківських безготівкових операцій, у тому числі пов`язаних зі справлянням законодавчо встановлених податків, зборів та здійсненням інших обов`язкових платежів, а також здійснення розрахунків з контрагентами. Загалом, належна господарська діяльність товариства має наслідком «генерування» великих сум грошових коштів, які врешті-решт підлягають регулярному перерахуванню до державного бюджету України. При цьому невиконання усіх вищевказаних обов`язків створює для товариства реальну загрозу притягнення до відповідальності, в тому числі за порушення вимог податкового законодавства.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження, вважає за необхідн задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,1 74КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 42022100000000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 110-2 КК України, на грошові кошти, які належать ПАТ "Свенський насосний завод" та заходяться на банківських рахунках: АТ «Райффайзен Банк» (МФО 300335): № НОМЕР_1 ; АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465): № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; АТ «Державний експортно-імпортний банк» (МФО 322313), № НОМЕР_4 ; АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), НОМЕР_5 , в частині заборони здійснення видатків, пов`язаних здійснення видатків пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету та державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, виплат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, витрат на утримання об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться на балансі ПрАТ «Свеський насосний завод», виплат з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Пенсійний фонд України).

3. У решті арешт майна, накладений на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, залишити в силі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1