Ухвала суду № 11374531, 14.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2010 р. № 21/461-10

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали № 3706;

за позовом: Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго”, м. Одеса за участю структурного підрозділу позивача: Білгород –Дністровського району електричних мереж;

до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „ Старокозацький винзавод” (67730, Одеська область, Білгород –Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9-А. Ідентифікаційний код 26364751);

про стягнення 1992 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ: 11.05.2010р., ВАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго”, звернулось до господарського суду з позовною заявою до ТОВ „ Старокозацький винзавод” про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, згідно договору у суму 1992 грн. 06 коп.

Позовна заява ВАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є: якщо позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ВАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” підписана від імені Директора юридичного департаменту Богаченкова В.Ю. - за довіреністю №1 від 30.12.2009р., але до заяви не надана вказана довіреність.

Таким чином, позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано та не підтверджено.

З урахуванням вищевикладеного позовна заява ВАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України..

Крім того, господарський суд повідомляю, що Ухвалою господарського суду від 26.02.2009 р. порушено провадження у справі № 21/21-09-903 про банкрутства ТОВ „Старокозацький винзавод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Панова А.Б., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та вжиті заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 25.03.2009 р. зобов’язано боржника, ТОВ „Старокозацький винзавод”, у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

На виконання ухвали підготовчого засідання господарського суду від 25.03.2009 р. боржником подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ „Старокозацький винзавод”, яке було опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” від 08.04.2009 р. за № 63.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 27.11.2009 р. затверджений поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних та заставних кредиторів до боржника –ТОВ „Старокозацький винзавод”.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.01.2010 р. ТОВ „Старокозацький винзавод” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ВАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” до ТОВ „ Старокозацький винзавод” про стягнення 1992 грн. 06 коп. - повернути без розгляду.

2. Видати довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 102 /Сто дві/ грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 3125 від 31 березня 2010 р. та витрати на ІТЗ у сумі 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 3127 від 31 березня 2010 р.

3. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

4. Матеріали позовної заяви на 18 арк.

Суддя Зеленов Г.М.