Рішення № 113744938, 22.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2023Справа № 643/10036/21 Провадження № 2/554/5975/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕ НЕМ УКРА ЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1449019 в сумі 35780 грн., яка складається з 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5220 грн. заборгованості за відсотками, 20560 грн. заборгованість за пенею.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 31.10.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір № 1449019. 23.04.2020 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23042020, у відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 23.04.2020 до договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35780 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5220 грн. заборгованість за відсотками; 20560 грн. заборгованість за пенею. Всупереч кредитного договору , не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свого зобов`язання за кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 квітня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтав, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» Дяченко А.В. не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала розглядати справу без участі їхнього представника, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.43-44).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом , з повідомленням про вручення (а.с. 39,47-49), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2019 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1449019. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 10000 грн., строк позики 29 днів. Ставки за користування позикою: знижена процентна ставка 1,35 % від суми позики за кожний день користування позикою у межах строку надання позики, стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день. Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 139,15 % від суми позики (у процентному виразі) або 13 915 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою -39,15% від суми позики (у процентному виразі) або 3915 грн. (у грошовому виразі) (а.с.4-5).

З копії паспорту споживчого кредиту від ТОВ «ФК «Авентус Україна» від 31.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. строком на 29 днів, знижена процентна ставка. Відсотків річних 492,75%, стандартна процентна ставка, відсотків річних 657%, загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 3915 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою ставкою за весь строк користування кредитом 13915 грн. (а.с.6-7).

З розрахунку заборгованості та Витягу із реєстру боржників від 23.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 23.04.2020 в сумі 35780 грн., з яких 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220 грн. сума заборгованості за відсотками; 20560 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.16,17).

23.04.2020 року між ТОВ «ФК «Авентус України» таТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір відступлення прав вимоги №23042020, за яким доТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК Авентус України» за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладених між кредитором та боржниками (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожнасторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українипередбачено,що позичальникзобов`язаний повернутипозикодавцеві позику(грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками утакій самійкількості,такого самогороду татакої самоїякості,що булипередані йомупозикодавцем)у строкта впорядку,що встановленідоговором.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов споживчого кредиту № 1449019 від 31.10.2019 р., добровільно не сплачує визначені договорам платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорам позики станом на 23.04.2020 в сумі 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5220 грн. заборгованості за відсотками, 20560 грн. заборгованість за пенею.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 14, 223, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованість за кредитним договором № 1449019 року у розмірі 35780 грн., яка складається з 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5220 грн. заборгованості за відсотками, 20560 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, ІBAN № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Савченко