Рішення № 11374455, 12.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2010 р.Справа № 9/63-10-1389 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЛАСУНЯ";

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Д. Плюс";

про стягнення 23384,1грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Дутчак В.Ф. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 23.03.2010 р. за вх. № 2558 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЛАСУНЯ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Т.Д. Плюс" (далі –Відповідач) боргу в сумі 23384,1грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, заперечення на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

18 березня 2009 року між ТОВ «Торгівельний ДІМ «Ласуня»(надалі - Позивач) та ТОВ «С.Т.Д. Плюс»(надалі - Відповідач) був укладений Договір поставки № Ф-Д-2 (надалі - Договір), згідно з яким ТОВ «Торгівельний ДІМ «Ласуня»зобов'язується поставляти та передавати у властність ТОВ "С.Т.Д. Плюс", а ТОВ "С.Т.Д. Плюс" зобов'язується приймати товари та здійснювати їх оплату, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

На виконання умов вищезазначеного договору та згідно надісланих Відповідачем заявок на товар, Позивачем було здійснено поставку товару, що підтверджується нижче вказаними видатковими накладними, які є невід'ємною частиною Договору та свідченням поставки (передачі) товару Відповідачу, а саме: № СМ-0009963 від 03.08.09 р. на суму 14515,20 грн.; № СМ-0010306 від 10.08.09 на суму 5644,80 грн.

Позивач здійснив Відповідачу поставку товару згідно договору та накладних на відвантаження на загальну суму 20160,00 грн.

У свою чергу Відповідач свої зобов’язання за договором у частині сплати виконав у зв’язку з чим заборгованість ТОВ «С.Т.Д. Плюс»(Відповідача) перед ТОВ «Торгівельний дім «Ласуня»(Позивача) по Договору становить 20160,00 грн., яка до теперішнього часу не оплачена.

Згідно з п. 6.4. вищезазначеного Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за поставлений товар по факту поставки товару, без відстрочення платежу.

28 жовтня 2009 року Відповідачу булo направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість за отриманий товар, що підтверджується копією претензії та копією фіксального чеку про відправлення претензії рекомендованим листом. Проте Відповідач відповідь на претензію не надіслав та суму боргу не сплатив, чим порушив чинне законодавство Украіни та умови Договору.

Пунктом 8.2. Договору сторони обумовили, що у paзi прострочення оплати поставленого товару, Покупець зобов'язується сплатити на користь Постачальника пеню у poзміpi подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення.

Штрафні санкції, сплата яких вимагається Позивачем згідно з положеннями п. 8.2. Договору застосовуються саме у зв'язку із затримкою перерахування коштів у строк обумовлений Договором, тобто за несвоєчасно виконане зобов'язання щодо оплати отриманого Товару.

Враховуючи зазначене вище, загальна сума заборгованості Відповідача за Договором з урахуванням пені, 3% річних та суми інфляційних відрахувань складає 23384,10 грн.; куди входить: 20160,00 грн. - сума основного боргу; 2095,54 грн. - сума пені; 362,48 грн. - 3% річних; сума інфляційних відрахувань - 766,08 грн.. відповідно до розрахунку позовних вимог в період нарахування з 04.08.2009 р. по 11.08.2009 р. (аркуш справи ст. 14).

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України суб'екти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно ст. 655 Цивільного Кодексу України продавець передає майно (товар) у властність покупцеві, а покупець приймає майно (товар) i зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму. Одностороння відмова від виконання зобов'язання i одностороння зміна умов договору не допускається, за вийнятком, передбаченим законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивщьного кодексу Украши).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Д. Плюс" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул.. Хіміків, буд. 22, корпус ПРУ, кім. 14, р/р 26005300000311 в ОФ АКБ „Форум” м. Одеса, МФО 388409, код ЄДРПОУ 32730945) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЛАСУНЯ" (01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, буд. 4, оф. 122, р/р 260000097037 у КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 32310083) –20160,00 грн. –сума основного боргу, 2095,54 грн. –сума пені, 362,48 грн. –3% річних, 766,08 грн. –сума інфляційних відрахувань, 233,84 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.