Ухвала суду № 113737870, 25.09.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11620/23

1-кс/308/4409/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальномупровадженні №42023072160000009, про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023072160000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності подали до відповідних органів державної влади до компетенції яких входить реалізація державної політики у сфері земельних відносин, а також нотаріусів для реєстрації прав на нерухоме майно підроблені документи, внаслідок чого набули права на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами 2123656200:08:001:0800 та 2123656200:08:001:0801, що розташовані за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту).

В клопотанні вказано, що 07.08.2023 в проміжок часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 45 хвилин старшим ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/11620/23 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та в подальшому вилучено наступне: бланк державного акту на право приватної власності на землю серії 1ЗК №031665 без рукописних записів; фотокопія генерального плану розбудови полонини Драгобрат, Рахівського р-ну; ситуаційна схема бажаного місця розташування земельних ділянок для реалізації проекту Свидобець на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за межами населених пунктів (орієнтовною площею 1280,4га виготовлена ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2017р.; ситуаційна схема бажаного місця розташування земельних ділянок для реалізації проекту Свидобець на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за межами населених пунктів (орієнтовною площею 1280,4га виготовлена ДП "Закарпатгеодезцентр" 2017р.; предмет подібний до пістолету марки ПМ без будь-яких маркувань з наявними слідами затирання, два магазини до нього, кобура коричневого кольору шкіряна; 13 предметів подібні на набої кал.9 мм; грошові кошти в сумі 179331 долар США, 109315 євро, 57686 грн. У подальшому вказані предмети та документи визнано речовими доказами.

При цьому слідчий зазначає, що 19.09.2023 року органом досудового розслідування було зареєстровано кримінальне провадження М12023070000000279 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, оскільки грошові кошти в сумі 179331 доларів США, 109315 євро та 57686 грн, які були вилученні за місцем проживання ОСОБА_6 перебували у його володінні та були набуті з сумнівним джерелом походження, тобто дтриманні злочинним шляхом, оскільки ОСОБА_6 не підтвердив органу досудового розслідування джерело їх походжень.20.09.2023 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про обеднання кримінального провадження N12023070000000279 до No42023072160000009.

Відтак, слідчий стверджує, що під час здійснення досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень необхідно оглянути грошові кошти в сумі 179331 доларів США, 109315 євро та 57686 грн., належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення джерела та законності їх походження. Окрім цього зауважує, що вказані грошові кошти можуть мати значення речових деказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевказане просить слідчого суддю надати слідчимслідчої групи у кримінальному провадженні №42023072160000009 тимчасовий доступ з можливістю вилучення грошових коштів в сумі 179331 долар США, 109315 євро, 57686 грн., належних Бунтушак м.М.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023072160000009 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доч.2ст.160КПК Україниу клопотаннізазначаються:3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, всупереч вказаному, розглядуване клопотання не містить належного обґрунтування й підтвердження того, що грошові кошти, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ, належать ОСОБА_6 , знаходяться у його володіння, зокрема за адресою його проживання, відсутня мета тимчасового доступу до таких, а саме які відомості можуть бути отримані стороною обвинувачення після доступу до таких.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Тож, враховуючи наведене, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальномупровадженні №42023072160000009, про надання тимчасового доступу до грошових коштів з можливості вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1