Рішення № 113737396, 25.09.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1220/23

провадження № 2/136/257/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом Виконавчого комітету Староушицької селищної ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Староушицької селищної ради в особі органу опіки та піклування (далі - позивач), через представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просив:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

11.01.2022 за актом про вилучення дитини з місця умов проживання, які загрожують її життю та здоров`ю, було вилучено малолітнього сина відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.01.2022 рішенням виконавчого комітету Староушицької селищної ради №7 вирішено негайно вилучити дитину та влаштувати її до КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини". Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/405/22 від 11.04.2022 малолітнього ОСОБА_1 відібрано у матері - відповідача без позбавлення її батьківських прав та стягнуто на користь дитини аліменти. За рішенням виконавчого комітету Староушицької селищної ради від 30.05.2022 №251 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а 30.06.2022 його влаштовано під опіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Однак, від того часу відповідач як матір взагалі не цікавилася дитиною, не брала участі у вихованні сина та продовжує ухилятися від своїх батьківських обов`язків. Насамкінець, відповідач за місцем проживання характеризується негативно і неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

У судові засідання, будучи належним чином повідомленою, відповідач не з`являлася, а про причини своєї неявки не повідомляла.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є відповідач, а батьком ОСОБА_4 (відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). 11.01.2022 за актом про вилучення дитини з місця умов проживання, які загрожують її життю та здоров`ю, було вилучено малолітнього сина відповідача ОСОБА_1 . Згідно вказаного акту за місцем проживання дитини та матір`ю не забезпечено продуктами харчування, немає чистих речей, а у ОСОБА_1 виявлено синці та діатез. 14.01.2022 рішенням виконавчого комітету Староушицької селищної ради №7 вирішено негайно вилучити дитину та влаштувати її до КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини". Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/405/22 від 11.04.2022 малолітнього ОСОБА_1 відібрано у матері - відповідача без позбавлення її батьківських прав та стягнуто на користь дитини аліменти. За рішенням виконавчого комітету Староушицької селищної ради від 30.05.2022 №251 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а 30.06.2022 його влаштовано під опіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Згідно довідки-характеристики за місцем проживання відповідача, вона характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а зі співмешканцями, які з нею проживають виникають постійні сварки. Крім того, відповідач не працює і власного доходу немає. Разом з тим, згідно листа від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., відповідач за 2022 рік п`ять разів притягувалася до адміністративної відповідальності, за що на неї були накладені адміністративні стягнення, а згідно листа від ДВС відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 в сумі 54793,55 грн. Згідно пояснень ОСОБА_3 під опуку якого влаштовано ОСОБА_1 , вбачається, що його матір не цікавилася дитиною та не брала участі у вихованні сина. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина, затвердженого Староушицькою селищною радою №268 від 21.06.2023 від пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав, відповідач не намагалася цікавитися сином ОСОБА_1 та самоусунулася від виховання, а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків

Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому судовому процесі встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є відповідач, а батьком ОСОБА_4 (відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України).

Судом було встановлено, що 11.01.2022 за актом про вилучення дитини з місця умов проживання, які загрожують її життю та здоров`ю, було вилучено малолітнього сина відповідача ОСОБА_1 , а згідно вказаного акту за місцем проживання дитини та матір`ю не забезпечено продуктами харчування, немає чистих речей, а у ОСОБА_1 виявлено синці та діатез.

Судом було встановлено, що за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/405/22 від 11.04.2022 малолітнього ОСОБА_1 відібрано у матері - відповідача без позбавлення її батьківських прав та стягнуто на користь дитини аліменти.

Судом було встановлено, що малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а 30.06.2022 його влаштовано під опіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання відповідача, вона характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а зі співмешканцями, які з нею проживають виникають постійні сварки. Відповідач не працює і власного доходу немає. Разом з тим, відповідач за 2022 рік п`ять разів притягувалася до адміністративної відповідальності, а згідно листа від ДВС відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 в сумі 54793,55 грн.

Відповідач не цікавилася дитиною та не брала участі у вихованні сина.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина, затвердженого Староушицькою селищною радою №268 від 21.06.2023 від пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав, відповідач не намагалася цікавитися сином ОСОБА_1 та самоусунулася від виховання, а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Крім того, в ході розгляду справи в суді відповідач, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, не з`являлася до суду, не висловлювала свої заперечення у відзиві на позов і не намагалася переконати суд про те, що причиною такої поведінки могли слугувати хоч якісь для того перешкоди.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору керується Главою 8 ЦПК України, а тому вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Староушицької селищної ради в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Українська, буд. 5, смт Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., ЄРДПОУ - 03308388), в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО