Ухвала суду № 113734022, 25.09.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1491/23

провадження № 2/136/313/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 09.08.2023 вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.08.2023 в адресу суду засобами електронного зв`язку із КЕП представника відповідача ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній навів заперечення та аргументи стосовно позову та просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши відзив та додані до нього докази, матеріали цивільної справи, в рамках якої його подано, дійшов висновку про таке.

Приписами ч.4, 5 ст..178 ЦПК України, передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншимучасникам справиповинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються окрім іншого документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали провідкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву із додатками, відповідачем отримано 14.08.2023, а відзив подано до суду 17.08.2023, тобто у встановлений судом 15 денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Разом з цим, при досліджені відзиву та додатків до нього встановлено, що представник відповідача направив відзив на електронні адреси учасників цивільної справи, що зазначені у позовній заяві.

Суд враховує усталені позиції ВС, відповідно до яких у випадку зазначення стороною у справіу заявах електронної адреси це свідчить про її бажання підтримувати комунікації у такий спосіб із учасниками справи.

Разом зцим, належних доказів на підтвердження направлення копії відзиву з додатками до нього на адресу представника позивача Пушкарьова О.О., за підписом якого подано позовну заяву, матеріали додані до відзиву не містять, отож не виконано вимоги ст..178 ЦПК України, що позбавляє особу бути обізнаною про існування такої заяви по суті та подати заперечення чи аргументи.

Ураховуючи встановлені судом обставини, забезпечення прав учасників цивільного процесу, що гарантовані нормами ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача направити представникові позивача відзив.

Приймаючи до уваги, що за вказаних обставин розгляд справи є неможливим, відтак суд оголошує перерву.

Керуючись ст..178, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» надіслати представникові позивача Пушкарьову О.О. відзив на позовну заяву та надати суду належні докази направлення документів у строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.10.2023 о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН