Справа № 2-967/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
за участю представника позивача: Рибакова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.
В обґрунтуванні позову зазначив, що 29 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №217/07-1. Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7050,00 гривень на умовах сплати 20% річних за користування кредитними коштами зазначених в договорі строком до 15 серпня 2008 року.
Згідно п.п.3.3.3. договору, відповідач зобовязався щомісячно виконувати свої зобовязання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.
Всупереч умови договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з жовтня 2007 року кредит відповідачем не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались.
Відповідно до п.4.1 договору у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредиту, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом відповідач сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.
П.3.2.3. договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту , сплати процентів за користування ним, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором.
Станом на 11.02.2010 року заборгованість відповідача складає 8661,05 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 5876,00 гривень, заборгованості за відсотками 2785,05 гривень.
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8661,05 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 86,61 гривень та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.
У судовому засіданні представник позивача Рибаков В.О. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно 29 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №217/07-1. Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7050,00 гривень на умовах сплати 20% річних за користування кредитними коштами зазначених в договорі строком до 15 серпня 2008 року.
Згідно п.п.3.3.3. договору , відповідач зобовязався щомісячно виконувати свої зобовязання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.
Всупереч умови договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з жовтня 2007 року кредит відповідачем не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались.
Відповідно до п.4.1 договору у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредиту, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом відповідач сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.
П.3.2.3. договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту , сплати процентів за користування ним, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором.
Станом на 11.02.2010 року заборгованість відповідача складає 8661,05 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 5876,00 гривень, заборгованості за відсотками 2785,05 гривень.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором 8661,05 гривень, з яких: 5876,00 гривень заборгованість за кредитом, заборгованості за відсотками 2785,05 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 86,61грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (83007, м. Донецьк, вул.. Жмури, 1) на рахунок відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №217/07-1 від 29.08.2007 року у сумі 8661,05 гривень та витрати по сплаті судового збору-86,61 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 11372829, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-967. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: