Ухвала суду № 113726700, 21.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2023Справа № 914/1572/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких,32/2, БЦ «Сенатор» пов.18;ідент.код 38863790)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, Львівська обл, м.Львів, вул. Золота, буд.42; ідент.код 03349039)

про: визнання припиненим (належним виконанням) зобов`язання (у частині передачі газу в лютому місяці 2023 року).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Стернюк В.А. - Довіреність №254/22 від 29.12.2022;

Відповідача: Гарбузюк Р.О. - Трудовий договір №45S790-11386-20 від 22.09.2020.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» подано Позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з вимогою про визнання припиненим (належним виконанням) зобов`язання Позивача у частині передачі Відповідачу, в лютому місяці 2023 року, газу (у підземному сховищі) обсягом 9322300,00 м3.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив на позов та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

У судовому засіданні 20.07.2023, у якому Судом оголошено перерву, Відповідачем зазначено про неотримання спірного газу у зв`язку з відхиленням Оператором газосховищ сповіщення Позивача на поставку газу.

Представник Відповідача у судовому засіданні 21.09.2023 заявив (усно) Клопотання про залучення до участі у справі, як Третьої особи, Оператора газосховищ та про повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Враховуючи, що обставина стосовно наявності (чи відсутності) факту відхилення Оператором газосховищ - Акціонерним товариством «Укртрансгаз» сповіщення Позивача про поставку (Відповідачу) спірного газу підлягає обов`язковому встановленню для правильного вирішення даного спору, наявні підстави, передбачені нормою ст.50 ГПК України, для залучення Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення Суду може вплинути на його права і обов`язки стосовно Сторін спору.

Виходячи з норм статей 165 (ч.5), 172 (ч.2) ГПК України, факт залучення Третьої особи зумовлює виникнення у Сторін обов`язку стосовно надіслання їй копій усіх Заяв по суті справи (з додатками), які подано в Суд.

Позивачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4766/23 (що розглядається Господарським судом м.Києва), у якій вирішується спір між ТзОВ «ЙЕ Енергія» (за його позовом) та АТ «Укртрансгаз» стосовно права ТзОВ «ЙЕ Енергія» на визначений обсяг газу, частина якого є об`єктом дослідження у даній справі.

Представник Відповідача зазначив про відсутність підстави для задоволення вказаного Клопотання Позивача.

Також Позивачем заявлено Клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Враховуючи факт розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/4766/23, у якій вирішується спір стосовно газу, частина якого є об`єктом дослідження у даній справі, наявні підстави, передбачені нормою п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі №914/1572/23, оскільки існує об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення зазначеної справи, у якій встановлюватимуться, серед іншого, обставини, які мають значення для правильного вирішення справи №914/1572/23.

Крім цього, враховуючи висловлені представником Позивача (у судовому засіданні) сумніви щодо наявності у присутнього представника Відповідача повноважень на самопредставництво інтересів Товариства «Львівгаз» у Суді, наявні підстави для витребування у Відповідача:

- копії Статуту Товариства, - для підтвердження повноважень осіб, які мають право здійснювати самопредставництво інтересів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у судах;

- пояснення (підписаного головою Правління Товариства) стосовно відповідності (невідповідності) нормам Статуту Товариства факту зазначення у Трудовому договорі №45S790-11386-20 від 22.09.2020, укладеному з ОСОБА_1 , про наявність у нього права на самопредставництво інтересів Товариства у судах.

Враховуючи факт вирішення питань про залучення Третьої особи та про зупинення провадження у справі, які, згідно з нормами ч.2 ст.182 ГПК України, підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, наявні підстави, зумовлені об`єктивним обставинами, для повернення Суду на стадію підготовчого провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 169, 170, 182, 227 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Сторін про повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

2.Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі №914/1572/23.

3.Задоволити Клопотання Відповідача про залучення до участі у справі Оператора газосховищ.

4.Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Укртрангаз» (01021, м.Київ, вул.Кловський Узвіз, буд.9/1; ідент.код 30019801) як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

5.Встановити Третій особі 20-денний строк на подання Пояснень стосовно позову.

6.Встановити Сторонам 10-денний строк на подання Відповіді на Пояснення Третьої особи;

7.Зобов`язати Відповідача надати Суду (та іншим Учасникам справи) у 20-денний строк:

- копію Статуту, - для підтвердження повноважень осіб, які мають право здійснювати самопредставництво інтересів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у судах;

- Пояснення (підписані головою Правління) стосовно відповідності (невідповідності) нормам Статуту Товариства факту зазначення у Трудовому договорі №45S790-11386-20 від 22.09.2020, укладеному з ОСОБА_1 , про наявність у нього права на самопредставництво інтересів Товариства у судах.

8. Задоволити Клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.

9. Зупинити провадження у справі №914/1572/23 до часу вирішення спору у справі №910/4766/23, що перебуває, на даний час, на розгляді в Господарському суді м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту голошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

СуддяСтороженко О.Ф.