Рішення № 113726101, 25.09.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/681/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Яцяк Віри Володимирівни ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 518,38 грн, з них: 10 608,23 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15 910,15 грн - сума прострочених платежів по процентах

без виклику представників сторін

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Яцяк Віри Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 518,38 грн, з них: 10 608,23 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15 910,15 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань із повернення суми отриманого кредиту згідно з умовами Договору про надання кредиту №308376-КС-001 від 12.05.2021 внаслідок чого виникла заборгованість з основного боргу в сумі 10 608 грн 23 к. та заборгованість за процентами в сумі 15 910 грн 15 к. Позивач обґрунтував позов ст.525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень. Також вказаною ухвалою задовольнив клопотання позивача заявлене в порядку статті 81 ГПК України про витребування в АТ "Ощадбанк" (проспект Володимира Маяковського, 45, літ. А, м. Київ, 02222) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме :

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Яцяк Вірі Володимирівні (РНОКПП - НОМЕР_2 ); та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 12.05.2021 по 09.01.2022.

21.08.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області від АТ "Ощадбанк" надійшов лист № 46/12-11/46410/2023/ВГ від 15.08.2023 (вх. № 12117/23) щодо надання запитуваної інформації із електронним цифровим диском CD-R реєстраційний номер №909/681/23/Е-1.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч.5 ст.252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду 24.07.2023 позивач повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №76018 7412891 0, яке долучене до матеріалів справи.

Відповідач по справі про розгляд даної справи повідомлявся теж належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №76018 7412890 0, яке долучене до матеріалів справи. Відзив на позов не подав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як вбачається із ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом взято до уваги, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

12.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" ( по договору - кредитодавець) направило Фізичній особі-підприємцю Яцяк Вірі Володимирівні (попозичальник) пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту (електронна форма) №308376-КС-001 на умовах визначених офертою. Також через телекомунікаційну систему кредитодавець направив одноразовий ідентифікатор НОМЕР_4 на номер телефону НОМЕР_3 , що зазначений позичальником в анкеті в особистому кабінеті, котрий боржник ввів, підтверджуючи погодження на прийняття пропозиції кредитодавця. Відтак договір про надання кредиту (електронна форма) №308376-КС-001 від 12.05.2021 вважається укладеним у порядку, визначеному у ст.12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 1 договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Строк кредиту складає 16 тижні; процентна ставка в день 1,16395 (фіксована).

Згідно з п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Пунктом 9 договору закріплено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Згідно з Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 12.03.2021. визначила загальні положення та терміни, що використовуються при укладанні договору про надання коштів у кредит (розділ 1), зазначено про інформаційне забезпечення договору та дії, що передують його укладенню (розділ 2), визначено порядок укладання договору (розділ 3), права та обов`язки сторін укладеного договору (розділ 4), порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту (розділ 5), відповідальність сторін (розділ 7) та інші умови.

Зокрема, підпунктом 4.2.2.2 п. 4.2.2 Правил на позичальника покладено обов`язок повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту та додатковою угодою, до закінчення терміну дії договору, що кореспондує праву кредитодавця, що визначене у пункті 4.3.1.3 вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії та комісії за зміну умов договору, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором.

Відповідно до положень розділу 5 Правил визначається порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту: п.5.1 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування; п. 5.2 нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів; п. 5.3 заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування Кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця; п. 5.5 у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування; у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; у четверту чергу - проценти за користування кредитом; у п"яту чергу - сума кредиту.

21.05.2021 сторони в порядку визначеному у ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" уклали Додаткову угоду 1 до договору про надання кредиту №308376-КС-001 від 12.05.2021, відповідно до якої позивач надав відповідачу додатковий кредит в розмірі

5 000,00 грн та погодили, що комісія з наданням додаткового кредиту складає 750,00 грн. А також встановлений новий графік платежів для погашення позичальником заборгованості за кредитним договором.

18.07.2021 між сторонами Додаткову угоду 2 до договору про надання кредиту №308376-КС-001 від 12.05.2021, шляхом обміну електронними повідомленнями , підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов додаткової угоди позивач надав відповідачу додатковий кредит в розмірі 9 000,00 грн та погодили, що комісія з наданням додаткового кредиту складає 1 350,00 грн. А також встановлений новий графік платежів для погашення позичальником заборгованості за кредитним договором.

02.12.2021 між сторонами по справі укладено Додаткову угоду 3 до договору про надання кредиту №308376-КС-001 від 12.05.2021, шляхом обміну електронними повідомленнями , підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.1 договору, визначивши новий термін дії договору, зокрема до 24.02.2022. Також, вказаною додатковою угодою сторони погодили внести зміни щодо строку кредиту, визначивши його новий строк - 289 днів.

09.01.2022 між сторонами по справі укладено Додаткову угоду 4 до договору про надання кредиту №308376-КС-001 від 12.05.2021, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни щодо терміну дії договору, визначивши його новий термін - до 17.04.2022. Внесено також зміни щодо строку кредиту, вказавши його новий строк - 341 днів.

На виконання умов договору позивач свої зобов`язання відповідно умов кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видачу коштів.

Поряд з цим, на виконання ухвали суду від 24.07.2023 АТ "Ощадбанк" надав суду лист № 46/12-11/46410/2023/ВГ від 15.08.2023 (вх. № 12117/23), відповідно до якого підтвердив інформацію щодо належності картки № НОМЕР_1 відповідачу по справі, а також Виписку про рух коштів відповідача, якою підтверджується отримання відповідачкою кредитних коштів від позивача та користування нею цією карткою.

В порушення умов Договору про надання кредиту №308376-КС-001 від 12.05.2021 та Додаткових угод до неї відповідачка кредитні кошти, нараховані відсотки та комісію повернула частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 26 518,38 грн., з них: 10 608,23 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15 910,15 грн. - сума прострочених платежів по процентах.

Вказана обставина стала причиною для звернення позивача із даним позовом до суду.

З урахуванням наведеного, суд виходить з наступного.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Положеннями статті 16 ЦК України, які кореспондуються зі статтею 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

В п.6. ч.1. ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" вказано, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

З системного аналізу викладеного вище законодавства та матеріалів справи вбачається, що перерахування кредитних коштів та користування ними відбувалось за існування достатніх правових підстав, а саме на підставі електронного договору укладеного шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тобто у спосіб, що не суперечить цивільному законодавству.

Отже суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування ними, відтак позов належить до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2147 грн 20 к., що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 11,12). Суд звертає увагу, що позовна заява подана через Електронний суд, а отже сплата судового збору враховується з понижуючим коофіцієнтом (0,8% від 2684,00 грн). Отже, сума судового збору сплачена позивачем вірно.

З урахуванням приписів норм ст. 129 ГПК України та результату вирішення спору (позов задоволено) суд приходить до висновку про відшкодування позивачу за рахунок відповідача 2147 грн 20 к. судового збору.

Керуючись ст.8, 124, 129 Конституції України, ст. 2,74,86,129,233,236-238, 240, 241, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи - підприємця Яцяк Віри Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 518,38 грн, з них: 10 608,23 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15 910,15 грн - сума прострочених платежів по процентах задовольнити.

Стягнути з Фізична особа-підприємець Яцяк Віри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133,код 41084239) 26 518,38 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень тридцять вісім копійки) - заборгованості за кредитним договором, з них: 10 608,23 грн (десять тисяч шістсот вісім гривень двадцять три копійки) - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15 910,15 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень п`ятнадцять копійки) - сума прострочених платежів по процентах та 2 147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійки) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда