Справа № 2-6505/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
з участю представника позивача Фролової О.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
КП “Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” звернулося у липні 2010 р. в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за квартирну плату, мотивуючи його тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 в місті Донецьку та має заборгованість з 01.04.2007 р. по 31.04.2010 р. за квартирну плату в розмірі 1305,57 грн., крім того відповідачка не здійснювала виплати за вивіз ТБО та має заборгованість з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р. в розмірі 244,84 грн.. Просили стягнути з відповідача вищевказану суму, а також суму сплаченого судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,0 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, причини її неявки суду невідомі.
В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Згідно копії особистого рахунку відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки розрахунку заборгованості абонентів КП “Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” відповідачка має заборгованість по квартирній платі з 01.04.2007 р. по 31.04.2010 р. в розмірі 1305,57 грн., за вивіз ТБО з 01.04.2007 р. по 31.04.2010 р. в розмірі 244,84 грн., усього 1550,41 грн..
Оскільки відповідачка в судове засідання не зявилася та у відповідності до п. 3 ст. 267 ЦК України не надала суду заяву про застосування строку позовної давнини, суд розглядає справу у межах заявлених вимог.
На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (у тому числі вищевказані послуги) стягується за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України вищевказану плату відповідач зобовязаний вносити щомісяця.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1550,41 грн. та судові витрати у вигляді сплачених позивачем перед подачею позову витрат на інформаційне забезпечення в розмірі 30,0 грн.( на підставі ст. 88 ЦПК України).
Також з відповідача у доход держави підлягає стягненню державне мито у встановленому законом порядку.
На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 214-215 , 224-227 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” заборгованість в розмірі 1550,41 грн., судові витрати в розмірі 30,0 грн., а всього 1580,41 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят грн. 41 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход бюджету судовий збір в розмірі 51,0 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Ў Справа № 2-6505/2010 р. Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд м. Донецька
повна назва суду
24 вересня 2010 року______________
розглянув справу
Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” до
за позовом
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості______
найменування позивача і відповідача
_________________
суд вирішив
____ __
резолютивна частина рішення
Стягнути з ОСОБА_2 користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” заборгованість в розмірі 1550,41 грн., судові витрати в розмірі 30,0 грн., а всього 1580,41 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят грн. 41 коп.).
рішення набрало чинності "_” ____ 2010 р.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки.
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2, нар. у ІНФОРМАЦІЯ_1_р. ________
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1______________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
_____________________
_____________________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
_____________________
КП „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька”__________
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 214 а._______________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
ідент. код 04543921_________________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
виконавчий лист виданий "_____" ____ 2010 р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3.________________
_________________
Ў Справа № 2-6505/2010 р. Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд м. Донецька
повна назва суду
24 вересня 2010 року______________
розглянув справу
Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” до
за позовом
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ________
найменування позивача і відповідача
_________________
суд вирішив
____ __
резолютивна частина рішення
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).
рішення набрало чинності "_” ____ 2010 р.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки.
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2, нар. уІНФОРМАЦІЯ_1_р. ________
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1______________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
_____________________
_____________________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
_____________________
доход держави__________________
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
р/р 31417537700008 МФО 834016 код 22090100 ОКПО 34687187_ одержувач__________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
місцевий бюджет Куйбишевського району м. Донецька банк УГК Донецькій області_________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
виконавчий лист виданий "_____" ____ 2010 р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3.________________
_________________
Судове рішення № 11372513, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6505/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: