Рішення № 11372491, 12.02.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5313/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 р. місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого по справі судді ЛАРІОНОВОЇ Н.М., при секретарі ІВАНЧЕНКО К.М., МАЛАЙ О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Серих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Донецькміськгаз» про захист прав споживачів, зустрічним позовом ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.09 р. позивач звернувся до суду і просить визнати вимоги відповідача щодо сплати на його користь заборгованості у сумі 4876 грн. необґрунтованими, зобовязати ВАТ «Донецькміськгаз» за його рахунок ліквідувати спричинені ним ушкодження дворового газопроводу, та відновити надання комунальних послуг з газопостачання, мотивуючи тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Понад 20 років є споживачем природного газу. Постачальником комунальної послуги з газопостачання позивачу є ВАТ «Донецькміськгаз». 18 травня 2009 року відповідач безпідставно відєднав будинок позивача від газопостачання шляхом відєднання дворового газопроводу від розподільного газопроводу. При письмовому звернені до відповідача, про причини припинення газопостачання, позивач отримав відповідь що причиною припинення газопостачання та відєднання від системи сталося внаслідок заборгованості за спожитий газ. Для відновлення та продовження газопостачання відповідач вимагає сплати заборгованості. Позивач вважає такі дії відповідача безпідставними, бо не отримував попередження про відключення газопостачання. Спожитий газ позивачем за період з 01.01.2006 року сплачувався згідно показників газового лічильника. Заборгованість перед відповідачем за період з 01.0.2006 року складає 4049,74 грн., крім того відповідач вимагає сплату суми донарахованої за період 24.02.2009 року по 18.05.2009 року за самовільне підключення споживача до системи газопостачання. З зазначеною вимогою відповідача позивач не згодний, бо самовільного підключення не здійснював, та оплачував газ, який споживав, згідно показів газового лічильника.

16 листопада 2009 року відповідач звернувся з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з позивача заборгованість за використаний природний газ в розмірі 851,70 грн за період 01.11.2006 року по 01.11.2009 року, мотивуючи тим, що позивач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Урумська, буд. 93, є споживачем газу. У звязку з тим, що оплата нарахувань за спожитий природний газ позивачем провадилась не регулярно та не в повному обсязі 15.10.2003 року будинок позивача був відключений від системи газопостачання, шляхом механічного відєднання, заборгованість на час відключення становила 3777,16 грн. 15.11.2005 року будинок позивача був повторно відключений від системи газопостачання, шляхом встановлення пломби на відключений пристрій, заборгованість на дату відключення становила 4288,88 грн. 17.02.2006 року у присутності особи яка спільно проживає з позивачем було виявлено факт самовільного підключення будинку до системи газопостачання, шляхом порушення цілісності пломби про що складено акт від 17.02.2006 року.09.03.2008 року будинок відповідача був відключений від газопостачання. 11.02.2009 позивачу було особисто вручено повідомлення, що за його адресою існує заборгованість за надані послуги з газопостачання. За період з 18.05.2009 року позивачем було частково сплачено сума боргу у розмірі 2492,50 грн. У звязку з тим, що оплата нарахувань за спожитий природний газ позивачем повадилась не регулярно, а також з неодноразовими виявленнями самовільного підключення будинку до системи газопостачання за адресою мешкання позивача утворилась заборгованість у розмірі 851,70 грн. за період з часу 01.11.2006 року до 01.11.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю вважав позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, вказавши, що позивач самовільного підключення не здійснював, та оплачував газ, який споживав, згідно показів газового лічильника.

Представник відповідача у судовому засіданні первісний позов не визнав та заперечував проти його задоволення, зустрічний позов підтримував, вказавши, що відповідач є споживачем газу, у звязку з тим, що оплата нарахувань за спожитий природний газ відповідачем повадилась не регулярно, а також з неодноразовими виявленнями самовільного підключення будинку до системи газопостачання за адресою мешкання позивача утворилась заборгованість у розмірі 851,70 грн. за період з часу 01.11.2006 року до 01.11.2009 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає первинний позов таким, що не підлягає задоволенню, та зустрічний позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Та є споживачем природного газу.

Постачальником комунальної послуги з газопостачання до вказаної адреси є ВАТ «Донецькміськгаз»

Згідно закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання п. 32 газопостачальне підприємство зобовязане укласти договір із споживачем та забезпечити безперервне постачання газу з відповідними якісними покажчиками в порядку, передбаченому договором.

Згідно з п. 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.2999 року, споживачі природного газу повинні сплачувати послуги по постачанню газу не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому проводились нарахування.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.10.2003 року будинок АДРЕСА_1й був відключений від системи газопостачання, шляхом механічного відєднання.

15.11.2005 року зазначений будинок повторно був відключений від системи газопостачання, шляхом встановлення пломби на відключений пристрій на вводі.

З акту від 17.02.2006 року вбачається, що 17 лютого 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 у присутності особи яка там проживає було виявлено факт самовільного підключення будинку до системи газопостачання, шляхом порушення цілісності пломби. 09.03.2008 року в звязку з виявленням самовільного підключення до системи газопостачання будинок був відключений від газопостачання у присутності особи яка проживає у будинку.

11.02.2009 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення, що за його адресою існує заборгованість за надані послуги з газопостачання, про що свідчить його підпис на копії повідомлення від 11.02.2009 року.

18.05.2009 року у присутності відповідача було виявлено факт самовільного підключення будинку до системи газопостачання, шляхом порушення цілісності пломби про що свідчить акт складений 18.05.209 року.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт самовільного підключення будинку позивача до системи газопостачання.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 не є обґрунтованими та заснованими на законі, в звязку з чим не підлягають задоволенню.

Зустрічний позов ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та заснованим на законі, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На користь відповідача підлягає стягненню з позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 777,77 (сімсот сімдесят сім грн.. 77 коп.) гривень.

Окрім того, з позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати у вигляді сплачених відповідачем перед подачею позову витрат на інформаційне забезпечення у розмірі 30,00грн. на користь позивача.

Окрім того, з позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 204, 215, 628, 638 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ВАТ «Донецькміськгаз» про захист прав споживачів відмовити.

Зустрічний позов ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькміськгаз» заборгованість в сумі 777,77 (сімсот сімдесят сім грн.. 77 коп.) гривень, судові витрати у розмірі 30,00 грн., а всього 807,77 (вісімсот сім грн.. 77 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у розмірі 51,0 грн. пятдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м .Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження. Копія апеляційної скарги подається апелянтом одночасно до суду апеляційної інстанції.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова

Справа № 2-5313/ 2009 р. Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд м. Донецька ____________

повна назва суду

12 лютого 2010 року ______________

розглянув справу

ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості __

за позовом

найменування позивача і відповідача

______________________

суд вирішив

резолютивна частина рішення

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькміськгаз» заборгованість в сумі 777,77 (сімсот сімдесят сім грн.. 77 коп.) гривень, судові витрати у розмірі 30,00 грн., а всього 807,77 (вісімсот сім грн.. 77 коп.) гривень.

рішення набрало чинності "_____” _______ 2010 р.

строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності .

ОСОБА_3 , ___________

прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника

АДРЕСА_1. _________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

_____________________

_____________________

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

_____________________

відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації “Донецькміськгаз” 83000, м. Донецьк,

пр. Театральний, 1

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

р/р 260363011398 у філії Донецького обласного Управління ВАТ „Ощадбанк”, м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 03361081, Інн. 033610805093, св. № 06083643

для судових витрат п/р 26005301534297 у філії „Київське відділення ПІБ у м. Донецьку”, МФО 334271, ОКПО 03361081_________ __

виконавчий лист виданий "_____" ____ 2010 р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

_________________

Справа № 2-5313/ 2009 р. Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд м. Донецька ________

повна назва суду

12 лютого 2010 року ____________

розглянув справу

ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості __

за позовом

найменування позивача і відповідача

____________________

суд вирішив

резолютивна частина рішення

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у розмірі 51,0 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.)

Рішення , вирок набрали законної сили “_____”___ 2010 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки

ОСОБА_3 __________

прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника

АДРЕСА_1. _________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

______________________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

______________________

назва і місцезнаходження місця увязнення,

______________________

Доход держави_____ ___________

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

р/р 31417537700008 МФО 834016 код 22090100 ОКПО 34687187______

одержувач місцевий бюджет Куйбишевського району м. Донецька банк УГК__

Донецькій області___________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

виконавчий лист виданий "_____" ___ 200____ р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

_________________