Рішення № 11372445, 26.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2010 р.Справа № 9/58-10-1129 За позовом: Публічне акціонерного товариства "ОДЕСА-АВТО";

До відповідача: Любашівської районної ради Одеської області;

про стягнення 1581,02грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Пироженко О.І. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.03.2010р. р. за вх. №2158 відкрите акціонерне товариство "ОДЕСА-АВТО (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення Любашівської районної ради Одеської області (далі –Відповідач) в сумі 1581,02грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, надав клопотання 20.04.2010р. за вх.№10201

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Відкритим Акціонерним Товариством «ОДЕСА - АВТО»філія „АВТО ЦЕНТР-БАЛТСЬКИЙ” (далі ВАТ «ОДЕСА - АВТО») та Любашівською районую радою Одеської області (далі Любашівська района рада) укладено договір про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту дорожньо-транспортних засобів № 14 від 03.02.2009р., терміном дії до 31.12.2009р.

На підставі п. 1.1. Договору, ВАТ «ОДЕСА-АВТО»зобов'язано надавати послуги по технічному обслуговуванню та ремонту дорожньо-транспортних засобів зазначених у додатку № 1 до Договору від 04.09.2006р., в свою чергу Любашівська района рада взяла на себе зобов'язання оплатити надані послуги та придбані матеріали у відповідності та в строк передбачені п.п. 4.2., 5.1., 6.2. Договору.

Відповідно до п. 9. Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. 14.04.2009р. Любашівська района рада звернулась на адресу ВАТ «ОДЕСА - АВТО»щодо проведення поточного ремонту автомобіля марки DAEWOO SENS.2006р. випуску держ.номер ВН0987ВВ.

Керуючись приписами Договору ВАТ «ОДЕСА - АВТО»прийняло автомобіль модель DAEWOO SENS.2006р. випуску держ.номер ВН0987ВВ для проведення поточного ремонту про що свідчить підписаний належним чином замовлення-наряд № ЗН-0000396 від 14.О4.2009р. Поточний ремонт автомобіля модель DAEWOO SENS.2006р. випуску держ.номер ВН0987ВВ ВАТ «ОДЕСА - АВТО»виконало 18.04.2009р., у зв'язку з було складено акт виконаних робіт № ЗА-0000409. Вартість виконаних робіт та придбаних матеріалів становить 1293,90 грн., у т.ч. ПДВ. Повноважний Представник Замовника (довіреність серія ЯПЛ № 273666 від 14.04.2009р.) прийняв автомобіль модель DAEWOO SENS.2006р. випуску держ.номер ВН0987ВВ від виконавця послуг і з обсягом та вартістю робіт, претензій до якості виконаних робіт та комплектуючих ДТЗ не мав, про що свідчить підписаний без зауважень акт виконаних робіт № ЗА-0000409 від 18.04.2009р..

Відповідно до п. п. 4.2., 5.1., 5.2., 6.2 Договору, Любашівська района рада повинна оплатити за надані послуги по проведенню поточного ремонту автомобіля до 14.04.2009р. В супереч взятих на себе зобов’язань Любашівська района рада не перерахувала на поточний рахунок ВАТ «ОДЕСА - АВТО»грошові кошти за надані послуги в сумі 1293,90 грн., у т.ч. ПДВ.

Для вирішення питання оплати заборгованості за надані послуги ВАТ «ОДЕСА -АВТО»надіслано на адресу Любашівської районої ради претензію від 09.12.2009р. № 2184, якою боржник був зобов'язаний, у добровільному порядку сплатити, однак на час подання позову Відповідач заборгованість не сплатив.

19.04.2010р. представник Позивача надав уточнення позовних вимог відповідно якого платіжним дорученням № 476881 від 14.04.2010р. Любашівська района рада перерахувала на поточний рахунок ПАТ «ОДЕСА-АВТО»за надані послуги по проведенню поточного ремонту автомобіля грошові кошти в сумі 1293,90 грн. та згідно платіжного доручення № 476841 від 14.04.2010р. пеню в розмірі 194,12 грн.

Згідно додатковим поясненням від Позивача ПАТ «ОДЕСА - АВТО»доводе до відома Господарського суду Одеської області, що 24 березня 2010р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ «ОДЕСА -АВТО», де одним із питання порядку денного є зміна найменування Товариства у зв'язку з приведенням його діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства». На загальних зборах акціонерів ВАТ «ОДЕСА - АВТО»були затверджені зміни у назві підприємства.

ПАТ «ОДЕСА - АВТО»створене як акціонерне товариство «ОДЕСА - АВТО», зареєстроване Виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси 16.07.1993р., перейменоване у ВАТ «ОДЕСА - АВТО», та продовжує свою діяльність як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСА - АВТО»у зв'язку з перейменуванням згідно рішення загальні збори акціонерів та приведення у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства».

26 березня 2010р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи -ПАТ «ОДЕСА - АВТО».

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним дном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного Законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин при порушенні ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання та повинен відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції у відповідності з вимогами, встановленими цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Любашівської районної ради Одеської області (66502; вул. Леніна, 97, пгт Любашівка, Любашівський р-н, Одеської області, р/р 35416012001804 в ГУДКУ в Любашівському районі, МФО 828011, код ЄДРПОУ21000582) на користь ПАТ "ОДЕСА-АВТО" (вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, м. Одеса, 65070; р/р 26007034119000 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО351005 код ЄДРПОУ 03120420) –105 грн. держмита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.