Справа № 2-4681/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся у травні 2010 р. в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідачка проживає у квартирі № АДРЕСА_1 та має заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 9003,03 грн. Просили стягнути вищевказану заборгованість та 30,00 грн., які були сплачені при подачі позову на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.
Відповідачка позов визнала та пояснила, що заборгованість утворилася у звязку з тяжким матеріальним станом, що зараз вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 16.07.2007 року, відповідачка з метою погашення заборгованості, повинен був щомісячно перераховувати на рахунок позивача 152,60 грн. Але оплату не здійснювала.
Згідно довідки розрахунку заборгованості абонента КП “ Донецькміськтепломережа” відповідачі за отримані має заборгованість 9003,03 грн.
Відповідачка, проживаючи в займаному житлі, отримує послуги теплопостачання, але оплату відраховує нерегулярно та не в повному обсязі.
На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (у тому числі вищевказані послуги) стягується крім квартирної плати за ствердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України вищевказану плату відповідачка зобовязана вносити щомісяця.
Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9003,03 грн. та судові витрати в розмірі 30,0 грн.
Суд вважає за можливе, з огляду на майнове положення відповідача, у відповідності до ст. 82 ч.3 ЦПК України звільнити їх від сплати судових витрат у вигляді судового збору в доход бюджету.
На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” суму боргу 9003,03 грн., судові витрати в розмірі 30,0 грн., а всього 9033,03 грн. (девять тисяч тридцять три грн. 03 коп.).
Звільнити відповідача від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Ў Справа № 2-4681/10 Додаток 44
До пункту 16.1.7 Інструкції
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд м. Донецька ___________
повна назва суду
“30” червня 2010 р. розглянув справу за позовом орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” до
розглянув справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 про стягнення заборгованності____
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі
________ ___________
прізвище, імя та по батькові засудженого)
Суд (вирішив, приговорив)_______________
(резолютивна частина рішення або вироку)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” суму боргу 9003,03 грн., судові витрати в розмірі 30,0 грн., а всього 9033,03 грн. (девять тисяч тридцять три грн. 03 коп.)._________
Рішення , вирок набрали законної сили “_____ ” _ 2010 р.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.
Ў
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 _______
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
АДРЕСА_1.________
місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,
_______________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
_______________________
назва і місцезнаходження місця увязнення,
________________________
орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” ______ _____
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
83086, м. Донецьк, вул.. Горького 50 _ ___________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
р/р №26005114798002 в АБ „УкрБізнесБанк”, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480 __ _______
виконавчий лист виданий "_____" ___ 2010р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.______________________
__________________
2.______________________
__________________
3.______________________
__________________
Судове рішення № 11372425, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4681/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: