Decision № 11372425, 30.06.2010, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
30.06.2010
Case No.
2-4681/10
Document №
11372425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4681/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р. місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у травні 2010 р. в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідачка проживає у квартирі № АДРЕСА_1 та має заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 9003,03 грн. Просили стягнути вищевказану заборгованість та 30,00 грн., які були сплачені при подачі позову на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що заборгованість утворилася у звязку з тяжким матеріальним станом, що зараз вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 16.07.2007 року, відповідачка з метою погашення заборгованості, повинен був щомісячно перераховувати на рахунок позивача 152,60 грн. Але оплату не здійснювала.

Згідно довідки розрахунку заборгованості абонента КП “ Донецькміськтепломережа” відповідачі за отримані має заборгованість 9003,03 грн.

Відповідачка, проживаючи в займаному житлі, отримує послуги теплопостачання, але оплату відраховує нерегулярно та не в повному обсязі.

На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (у тому числі вищевказані послуги) стягується крім квартирної плати за ствердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України вищевказану плату відповідачка зобовязана вносити щомісяця.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9003,03 грн. та судові витрати в розмірі 30,0 грн.

Суд вважає за можливе, з огляду на майнове положення відповідача, у відповідності до ст. 82 ч.3 ЦПК України звільнити їх від сплати судових витрат у вигляді судового збору в доход бюджету.

На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” суму боргу 9003,03 грн., судові витрати в розмірі 30,0 грн., а всього 9033,03 грн. (девять тисяч тридцять три грн. 03 коп.).

Звільнити відповідача від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова

Ў Справа № 2-4681/10 Додаток 44

До пункту 16.1.7 Інструкції

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд м. Донецька ___________

повна назва суду

“30” червня 2010 р. розглянув справу за позовом орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” до

розглянув справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 про стягнення заборгованності____

(позивач, відповідач, а по кримінальній справі

________ ___________

прізвище, імя та по батькові засудженого)

Суд (вирішив, приговорив)_______________

(резолютивна частина рішення або вироку)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” суму боргу 9003,03 грн., судові витрати в розмірі 30,0 грн., а всього 9033,03 грн. (девять тисяч тридцять три грн. 03 коп.)._________

Рішення , вирок набрали законної сили “_____ ” _ 2010 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.

Ў

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 _______

(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,

АДРЕСА_1.________

місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

_______________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

_______________________

назва і місцезнаходження місця увязнення,

________________________

орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” ______ _____

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

83086, м. Донецьк, вул.. Горького 50 _ ___________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

р/р №26005114798002 в АБ „УкрБізнесБанк”, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480 __ _______

виконавчий лист виданий "_____" ___ 2010р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.______________________

__________________

2.______________________

__________________

3.______________________

__________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 11372425 ?

Документ № 11372425 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11372425 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11372425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11372425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11372425, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 11372425, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 11372425 refers to case No. 2-4681/10

This decision relates to case No. 2-4681/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11372412
Next document : 11372429