Ухвала суду № 113722381, 22.09.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02096, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/19173/19

провадження № 2/753/2081/23

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"22" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року за клопотанням позивача, провадження у даній цивільній справі зупинено до розгляду цивільної справи №753/4368/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

16.08.2022 суд здійснив перевірку у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо стану розгляду цивільної справи №753/4368/13-ц, та встановив, що дана справа перебуває на розгляді у провадженні Касаційного цивільного суду, у зв`язку із чим, цього ж дня, здійснив запит про надання інформації щодо стану розгляду справи, та 26.08.2022 отримав відповідь, що розгляд цивільної справи №753/4368/13-ц (касаційне провадження №61-16347св21) наразі не відбувся.

18.08.2023 судом було здійснено запит до Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду щодо стану розгляду цивільної справи №753/4368/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.08.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки постановою Верховного Суду від 02.08.2023, касаційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення, а заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2013 та постанову Київського апеляційного суду від 15.09.2023 залишено без змін.

01.09.2023, на виконання запиту Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2023, від заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Верховного Суду Касаційного цивільного суду Грицик Олени надійшов супровідний лист разом з завіреною копією вищевказаної постанови Верховного Суду від 02.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що обставини які викликали його зупинення, відпали.

На підставі викладеного, керуючись стст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння в судове засідання на 19 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.