Рішення № 11372182, 28.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р.Справа № 19/24-10-638 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМЕКС", м. Чернівці

до відповідача: приватного підприємства "Енерго-кабельна компанія", Одеська область, м. Южне

про стягнення 47190,59 грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Білоус К.М., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №667372 від 22 квітня 2010 року (а.с. 56).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 47190,59 грн. заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу №06-11/08 від 06 листопада 2008 року, з яких 35475,37 грн. основного боргу, 7059,65 грн. пені, 3638,04 грн. інфляційних втрат та 1017,53 грн. трьох процентів річних.

05 березня 2010 року до господарського суду Одеської області від позивача надійшли уточнення до позовної заяви про стягнення з відповідача 35475,37 грн. основного боргу, 4622,08 пені, 3638,04 грн. інфляційних втрат та 1017,53 грн. трьох процентів річних.

30 березня 2010 року до господарського суду Одеської області від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивач підтримує попередні уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, призначені на 05 березня 2010 року о 11:20, 24 березня 2010 року о 09:45, 07 квітня 2010 року о 14:15 та 28 квітня 2010 року о 09:00 не з’явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №667372 від 22 квітня 2010 року (а.с. 56).

Наявна у матеріалах справи (а.с.43) телеграма відповідача про відкладення розгляду справи підтверджує обізнаність відповідача про судовий процес у справі №19/24-10-638.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

06 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМЕКС" (ТОВ "ТЕРМЕКС", постачальник) та приватним підприємством "Енерго-кабельна компанія" (ПП "Енерго-кабельна компанія", покупець) був укладений договір поставки з відстроченням платежу №06-11/08, згідно умов якого постачальник зобов’язався передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити зазначений товар у кількості, асортименті та за ціною узгодженою між сторонами (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Пунктами 2.1. та 2.3. договру від 06 липня 2009 року передбачено, що ціна товар визначається відповідно до відвантажувальних документів, а оплата товару здійснюється покупцем не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня підписання відвантажувальних документів.

Сторони погодили, що право власності на товар переходить до покупця в момент оплати товару, а ризик випадкового пошкодження або втрати товару переходить до покупця в момент відвантаження товару покупцю або передачі товару першому перевізнику (п. 4.2. договору).

На виконання умов договору у період з листопада 2008 року по грудень 2008 року продавець передав у власність ПП "Енерго-кабельна компанія" товар –водонагрівачі за видатковими накладними №ОдРН-0000290 від 27 листопада 2008 року, №ОдРН-0000307 від 12 грудня 2008 року, №ОдРН-0000308 від 15 грудня 2008 року, №ОдРН-0000310 від 23 грудня 2008 року, №ОдРН-0000313 від 29 грудня 2008 року на загальну суму 64532,63 грн.

Факт отримання товару покупцем підтверджено підписами та печаткою ПП "Енерго-кабельна компанія" у графі "отримав" на зазначених видаткових накладних (а.с. 11-15).

Позивач зазначає, що ПП "Енерго-кабельна компанія" в порушення умов договору свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконало частково у сумі 28334,02 грн. та повернуло частково отриманий товар на адресу ТОВ "ТЕРМЕКС" на загальну суму 723,24 грн. що підтвердженно накладною на повернення №ОдВРН-000010 від 12 березня 2009 року, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість за отриманий товар у розмірі 35475,37 грн.

Покупець у справі проти наявності боргу у розмірі 35475,37 грн. не заперечував, про що станом на 03 лютого 2009 року ним був підписаний графік погашення заборгованості перед ТОВ "ТЕРМЕКС", який засвідчений печаткою ПП "Енерго-кабельна компанія" (а.с. 20).

З огляду на зазначене позивач 08 лютого 2010 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою з уточненями про стягнення з відповідача 35475,37 грн. основного боргу, 4622,08 пені, 3638,04 грн. інфляційних втрат та 1017,53 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 625, 691, 692, 712 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог ТОВ "ТЕРМЕКС", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 35475,37 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п. 3.2. договору у разі порушення строків оплати за товар покупець зобов’язався сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка розрахована позивачем у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від

суми боргу за кожен день прострочення у сумі 4622,08 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 1017,53 грн. трьох процентів річних та 3638,04 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Енерго-кабельна компанія" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 10/30, п/р №26000301926600 в відділенні Промінвестбанку в м. Южному, МФО 388625, код ЄДРПОУ 34607633) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМЕКС" (58032, м. Чернівці, вул. Головна, 246, п/р №26005051602113 в ЧФ Приватбанку м. Чернівці, МФО 356282, код ЄДРПОУ 32652485):

-          35475 (тридцять п’ять тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 37 коп. основного боргу,

-          4622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 08 коп. пені,

-          3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 04 коп. інфляційних втрат,

-          1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 53 коп. трьох процентів річних,

-          471 (чотириста сімдесят одна) грн. 90 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 28 квітня 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя