Ухвала суду № 113720606, 26.09.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11918/23

Провадження № 1-р/369/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12022110000000506 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.307; ч.3 ст. 15, ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст. 313; ч.3 ст.28,ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст. 307КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст.307; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 307; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28,ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2023 року у кримінальному провадженні № 12022110000000506 від 18.11.2022 року, в частині початку строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження щодо зменшення розміру застави ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву, суд приходить до переконання про необхідність роз`яснити вищевказане судове рішення, а саме, що ухвала суду в частині зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 000 на запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536800 грн., у відповідності до ст.392 КПК України оскарженню не підлягає, тобто в цій частині ухвала набирає законної сили в день її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ухвалив:

Роз`яснити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2023 року, а саме, що ухвала суду в частині зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 000 на запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536800 грн., у відповідності до ст.392 КПК України оскарженню не підлягає, тобто в цій частині ухвала набирає законної сили в день її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1