Ухвала суду № 113719188, 25.09.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/776/23

У Х В А Л А

25.09.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Пономаренка Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2023 від представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Пономаренка О.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.07.2023 повторно визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання для надання особистих пояснень, пвторно зобов`язано позивача АТ «ТАСКОМБАНК» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.09.2023.

Зважаючи на те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.07.2023 явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Пономаренка О.В.

Крім того, аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Пономаренка Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк