Рішення № 11371781, 17.08.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинства Справа №2-259-10

Спори, що виникають

із договорів надання послуг -23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

Іменем України

м.Любомль 17 серпня 2010 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В. ,

при секретарі Кузьміній Т.О. ,

з участю позивача Капітанюка В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль цивільну справу за позовом ВАТ “Волиньобленерго” в особі Любомльської філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося ВАТ “Волиньобленерго” в особі Любомльської філії про стягнення з ОСОБА_2 1565,33 гривень збитків за порушення Правил користування електроенергією та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. Свої вимоги обґрунтовує тим, що працівниками Любомльської філії ВАТ “Волиньобленерго” 14.03.2010 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, на ввідному проводі знята ізоляція та виявлено мідний провідник на місці знятої ізоляції, чим було порушено п.11 ПКЕЕ(н), про що було складено акт від 14 квітня 2010року за №024193.

Оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати збитки, ВАТ “Волиньобленерго”в особі Любомльської філії змушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач вимоги позову визнав повністю, проте просив суд зменшити розмір стягнення збитків у зв”язку з його матеріальним становищем.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту № 024193 від 14.03.2010 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме зфазований електричний лічильник, на нульовому ввідному проводі знята ізоляція та виявлено мідний провідник.

Відповідно до Протоколу № 17 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ВАТ “Волиньобленерго” величина вартості електроенергії відповідно до встановлених споживачу за період порушення розрахунків та/або вартості оплаченої за цей період електричної енергії становить 1565,33 грн.

17.05.2010 року відповідачу було надіслано претензійну заяву згідно якої відповідачу потрібно було в 10- денний термін погасити заборгованість.

Вказані фактичні обставини судом вважаються доведені на підставі пояснень представника позивача та відповідача.

1 інстанція код суду 0310

2

Як вбачається з довідки № 379 від 11.08.2010 року Гущанської сільської ради Любомльського району, сім”я відповідача вважається малозабезпеченою, а його дружина ОСОБА_3 являється інвалідом 3 групи.

Згідно ч.4 п. 37 ПКЕЕ - енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, внаслідок чого позивачу заподіяна матеріальна шкода на суму позову, яка нарахована вірно, які слід стягнути з відповідача з врахуванням вимог передбачених ч.4 ст.1193 ЦК України тобто зменшивши розмір відшкодування завданих збитків, а тому суд вважає,що вимоги позову є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, ч. 4 ст.1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Любомльської філії ВАТ “Волиньобленерго” на р/р 260393012662 у ВАТ в “Державний ощадний банк “ МФО 303398, ЄДРПУ 00131512 550 (п”ятсот п”ятдесят) гривень збитків за порушення Правил користування електроенергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Любомльської філії “Волиньобленерго” на р/р 260023012796 в Любомльському ТВБВ відділенні “Ощадбанку” № 10002/089 МФО 303883 КОД 00131512 120 ( сто двадцять ) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення справи та 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення суду в повному обсязі буде складене 23 серпня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії

рішення.

Головуючий суддя: І.В.Мосієвич

І.В.М