Ухвала суду № 113717635, 26.09.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1579/23

Провадження № 2/487/1204/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О.

розглянувши в процесі підготовки до розгляду по суті матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Михайленка О.В. про витребування доказів.

Відповідно до клопотання, представник відповідача просив витребувати у АТ «Універсал Банк» розгорнуту виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору та первинний документ (платіжне доручення) про зарахування на рахунок відповідачки кредитних коштів в сумі 11680,03 грн..

При вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до часини першої ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, зокрема, повинно бути зазначено вжиті особою, яка його подає, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у клопотанні, представник відповідача не зазначив, обставини, які може підтвердити чи спростувати доказ про витребування якого він клопоче, так і не обгрунтував причини неможливості самостійного його отримання та надання суду.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Михайленка О.В. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Михайленка О.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати відповідачу та її представнику.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк