Ухвала суду № 113717098, 21.09.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10238/21

№ провадження 2/495/1055/2023

УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

"21" вересня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/10238/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання про витребування доказів від 23.12.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадянського об`єднання громадян «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання «Медик», Одеської обласної державної адміністрації щодо зобов`язання до відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

представника позивача - ОСОБА_5 ,

представника третьої особи - ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадянського об`єднання громадян «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання «Медик», Одеської обласної державної адміністрації щодо зобов`язання до відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

23 грудня 2022 року від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про доручення витребування письмових доказів, відповідно до якого просять суд витребувати у ДСНС в Одеській області копію позову, поданого по справі № 420/14554/21 до Одеського окружного адміністративного суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що, вони звернулися до спеціаліста в області архітектури ОСОБА_8 щодо додержання вимог діючого законодавства України при будівництві та експлуатації будинку літ. 31, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будинок літ. «З1».

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/14554/21 за позовом ДСНС про відключення ГОГ «Медик» від електричного живлення у зв`язку з порушенням протипожежних норм.

Вважають, що для доведення їх позиції по справі є необхідність витребувати у ДСНС копію позовної заяви за вказаною справою.

В судовому засіданні представник позивача клопотання третіх осіб підтримала та наполягає на його задоволені.

Представник відповідача ГОГ «Медик» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник третьої особи з клопотанням не погодився, просить суд в його задоволені відмовити, зазначаючи, що копія позовної заяви, яку просять витребувати треті особи не може бути належним доказом у справі, на його думку тільки рішення суду за цими вимогами могло б бути доказом.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши клопотання третіх осіб, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Громадянського об`єднання громадян «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, щодо зобов`язання до відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

23 грудня 2022 року від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про доручення витребування письмових доказів, відповідно до якого просять суд витребувати у ДСНС в Одеській області копію позову, поданого по справі № 420/14554/21 до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно дост.77ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне в задоволені клопотання третіх осіб відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та треті особи не довели суду, яким чином копія позовної заяви ДСНС в Одеській області може бути доказом у зазначеній справі та стосується предмету доказування.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням недоведеності клопотання, суд вважає за необхідне в його задоволені відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів від 23.12.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадянського об`єднання громадян «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання «Медик», Одеської обласної державної адміністрації щодо зобов`язання до відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 вересня 2023 року.

Суддя: