Рішення № 11371691, 21.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р.Справа № 9/35-10-560 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС";

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова";

про стягнення 9338,1грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Максимюк О.Є. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.02.2010 р. за вх. №1219 товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова" (далі –Відповідач) в сумі 9338,1грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

09 липня 2008 року між ТОВ "Альянс", в особі Одеської філії, яке виступало в ролі Постачальника і ТОВ "ВІДБУДОВА" (Покупець), укладено договір № ДогОП4-030, згідно якого Постачальник зобов'язався постачати Покупцю, а Покупець зобов'язався приймати і оплачувати поставлений металопрокат, надалі - Товар.

На виконання цивільно-правових обов'язків за вказаним договором ТОВ "АЛЬЯНС" поставляло ТОВ "ВІДБУДОВА" Товар і ТОВ "ВІДБУДОВА" таке виконання приймало, що підтверджується відповідними первинними документами.

Згідно п. 4.2. Договору № ДогОП4-030 Покупець повинен оплатити поставлений товар не пізніше 6 календарних днів з дня поставки товару. Сума основного боргу ТОВ "ВІДБУДОВА" перед ТОВ "АЛЬЯНС" на момент пред'явлення позову становить 8426,49. На неодноразові усні звернення необхідність розрахунку перед ТОВ "Альянс" за поставлений металопрокат, ТОВ "ВІДБУДОВА" здійснив часткову оплату та підписав акт звірки , але остаточного розрахунку так і не відбулось.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином

Таким чином, ТОВ "ВІДБУДОВА" прострочило виконання зобов'язання по оплаті поставленого йому Товару, що призводить до певних правових наслідків.

Підстави господарсько-правової відповідальності учасників господарських відносин спеціально закріплені в ст. 218 Господарського кодексу України, де вказується, що " учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності..."

Згідно п. 6.1. Договору при порушенні строку оплати Товару, встановленого п. 4.2 Договору Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 3% від вартості товару та пеню в розмірі 0,5% від вартості товару, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення за кожний день прострочення платежу. Розмір штрафу становить 252,79 грн., 3% річних становлять 200,1грн., інфляційне збільшення суми боргу - 458,67 гривень

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "ВІДБУДОВА" перед ТОВ "АЛЬЯНС" на час подання позову становить 8426,49 гривень + 252,79 гривень + 200,14 гривень + 458,67 гривень = 9338,10 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним дном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного Законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин при порушенні ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання та повинен відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції у відповідності з вимогами, встановленими цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова" (65026 Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Жуковського, буд. 40, кв. 15, код ЄДРПОУ 30747538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (03680 м. Київ, вул. Качалова,5, на реквізити Одеської філії ТОВ „Альянс” (код ЕДРПОУ 35223507) п/р 26004010005613 в філії ВАТ УніКредит Банку у м. Києві. МФО 300744, код ЄДРПОУ 13693513) –9338,1грн.,102 грн. держмита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.