Рішення № 11371539, 21.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р.Справа № 32/29-10-1253 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд”, м. Одеса

про стягнення 4720016,72 доларів США та 2377210,78 грн.

                                                                      Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: Гайдаржі К.П. за довіреністю №03/4/1/261 від 29.04.2009р.;

від відповідача: Звіздун Я.А. за довіреністю від 15.06.2009р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.04.2010р. до 16.04.2010р. та з 16.04.2010р. до 21.04.2010р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк”, звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд” з врахуванням уточнень від 09.04.2010р. про стягнення 4720016,72 доларів США (з яких 3500000,00 дол. США –прострочена заборгованість по кредиту, 586529,56 дол. США –заборгованість за процентами, 566222,22 дол. США –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 67264,94 дол. США –пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту) та 2377210,78 грн. (з яких 9000,00 грн. –заборгованість за комісіями, 1456,00 грн. –пеня за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 2098832,06 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 265168,07 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, 2754,65 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії). Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” ґрунтуються на наступному. 10.03.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №08/06ю, згідно якого Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” (Кредитодавець) надало Товариству з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд” (Позичальнику) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1000000,00 дол. США з терміном користування кредитом до 16-00 (шістнадцятої) години 09.09.2007р. Згідно додаткових угод №№2-40 до кредитного договору сума наданого кредиту була збільшена до 3500 000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 16-00 (шістнадцятої) години 01.08.2009р. У зв’язку з частковою сплатою до березня 2009р. відсотків за договором та невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором та додаткових угод до нього у подальшому, позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Відповідач 16.04.2010р. надав суду письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають дійсності з огляду на існуючі між позивачем та відповідачем правовідносини.

Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк” до позовної заяви було додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій позивач просив: 1) накласти арешт на грошові кошти в будь-якій валюті, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд”; 2) накласти арешт на майно, а саме: капітальне будівництво житлового будинку з паркінгом в м. Одесі по провулку Онілової, 26-28; 3) заборонити у будь-який спосіб відчуження майна, а саме капітальне будівництво житлового будинку з паркінгом в м. Одесі по провулку Онілової, 26-28 до третіх осіб, в тому числі передавати майно як внесок до статутного капіталу підприємства будь-якої форми; 4) заборонити у будь-який спосіб обтяження майна, капітальне будівництво житлового будинку з паркінгом в м. Одесі по провулку Онілової, 26-28, в тому числі шляхом укладання договорів оренди, суборенди, застави, іпотеки, управління майном, лізингу чи вчинення будь-якого іншого право чину, за яким виникають майнові права третіх осіб на вказане майно.

16.04.2010р. позивачем було надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, а саме: капітальне будівництво житлового будинку з паркінгом в м. Одесі по провулку Онілової (колишній провулок Базарний) за №26-28, якою було уточнено первісну заяву, тому суд розглядає заяву про вжиття заходів забезпечення позову в останній редакції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив:

10.03.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк” (Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд” (Позичальник) було укладено Кредитний договір №08/06ю, згідно якого Кредитодавець надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1000000,00 дол. США (п.1.1). Вказаний договір передбачав наступні умови: термін користування кредитом до 16-00 (шістнадцятої) години 09.09.2007р. (п. 1.1.2); процентна ставка за користування кредитом 14 (чотирнадцять) процентів річних (п.1.1.3); видача кредиту проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку №2073 430011860 в Одеській філії АТ ВАБанк на поточний рахунок Позичальника №2600 630011860 в Одеській філії АТ ВАБанк або по контрактах, що кредитуються (п.2.2); надання кожного Траншу оформляється Додатковою угодою, в якій встановлюється сума Траншу та термін його користування (п.2.4); проценти нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в місяці та в році (п.2.6.1); нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у доларах США щомісячно за поточний календарний місяць (2.6.2); фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць Позичальник перераховує на рахунок №2078 930011860 в Одеській філії ТА ВАБанк щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, починаючи з березня 2006 року (п.2.6.4); повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення, затвердженим у додатковій угоді, що є невід’ємною частиною даного договору (п.2.3).

Відповідно до додаткової угоди до договору №1 від 10.03.2006р. повернення кредиту здійснюється наступним чином згідно з нижченаведеним графіком:

до 09.04.2007р. –167000,00 дол. США;

до 10.05.2007р. –167000,00 дол. США;

до 11.06.2007р. –167000,00 дол. США;

до 09.07.2007р. –167000,00 дол. США;

до 10.08.2007р. –167000,00 дол. США;

до 07.09.2007р. –165000,00 дол. США.

14.03.2006р. на виконання п. 1.3. Кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк” (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд” (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір, за яким Іпотекодавець з метою забезпечення виконання основного зобов’язання, що випливає з Кредитного договору, передав в іпотеку, а Іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки –майнові права на об’єкт будівництва –житловий будинок, який знаходиться в м. Одеса, провулок Онілової, 26-28.

З метою надання Відповідачу кредиту у сумі 1000000,00 дол. США відповідно п.2.4. Кредитного договору між сторонами було укладено додаткові угоди до нього №2 від 15.03.2006р., №3 від 20.03.2006р., №4 від 30.03.2006р., №5 від 04.04.2006р., №6 від 10.04.2006р., №7 від 26.04.2006р., №8 від 23.06.2006р., №9 від 27.06.2006р., №10 від 12.07.2006р.

Згідно додаткової угоди до Кредитного договору №11 від 27.07.2006р. Кредитодавець збільшив розмір кредиту на 1500000,00 дол. США до 2500000,00 дол. США та уклав з відповідачем додаткові угоди для надання відповідних Траншів №12 від 28.07.2006р., №13 від 15.08.2006р., №14 від 29.08.2006р., №15 від 01.09.2006р., №16 від 14.09.2006р., №17 від 19.09.2006р., №18 від 22.09.2006р., №19 від 27.09.2006р., №20 від 05.10.2006р., №21 від 16.10.2006р., №22 від 15.11.2006р., №23 від 23.11.2006р., №24 від 07.12.2006р., №26 від 26.12.2006р.

Згідно додаткової угоди до Кредитного договору №25 від 15.12.2006р. Кредитодавець збільшив розмір кредиту на 1000000,00 дол. США до 3500000,00 дол. США та уклав з відповідачем додаткові угоди для надання відповідних Траншів №27 від 28.12.2006р., №28 від 15.01.2007р., №29 від 26.01.2007р., №30 від 06.02.2007р., №31 від 06.02.2007р., №32 від 12.02.2007р., №33 від 22.02.2007р.

На умовах вищезазначених додаткових угод Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” виконало взяті на себе зобов’язання у повному обсязі, а саме: надало Товариству з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд” кредит на загальну суму 3500000,00 дол. США, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача за період з 10.03.2006р. по 29.03.2010р.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №35 від 10.09.2007р. до Кредитного договору термін користування кредитом був змінений та встановлений до 16-00 (шістнадцятої) години 10.01.2008р.

Відповідно до п.2 додаткової угоди №37 від 06.02.2008р. до Кредитного договору термін користування кредитом був змінений та встановлений до 16-00 (шістнадцятої) години 01.11.2008р.

З врахуванням внесених до Кредитного договору №08/06ю від 10.03.2006р. змін, між сторонами було укладено додатковий договір від 12.02.2008р. до іпотечного договору від 14.03.2006р.

Відповідно до п.2 додаткової угоди №38 від 03.11.2008р. до Кредитного договору термін користування кредитом був змінений та встановлений до 16-00 (шістнадцятої) години 01.06.2009р. Пунктом 3 додаткової угоди змінено процентну ставку за користування кредитом та встановлено: „процентна ставка за користування кредитом з 01.11.2008р. 16% (шістнадцять) відсотків річних”.

З врахуванням внесених до Кредитного договору №08/06ю від 10.03.2006р. змін, між сторонами було укладено додатковий договір від 28.11.2008р. до іпотечного договору від 14.03.2006р.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди №40 від 30.06.2009р. до Кредитного договору термін користування кредитом був змінений та встановлений до 16-00 (шістнадцятої) години 01.08.2009р.

Відповідно до параграфу 2 ст. 1054 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1046 глави 71 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частинами 1,3 ст. 1049 даного Кодексу встановлюється, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, станом на 01.08.2009р. у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд”, перед позивачем, згідно наданого до суду розрахунку, виникло зобов’язання щодо сплати заборгованості за Кредитним договором №08/06ю від 10.03.2006р. у сумі 4983780,99 дол. США, що складається з основної суми кредиту у розмірі 3500000,00 дол. США та процентів за користування кредитом у розмірі 1483780,99 дол. США.

Згідно ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України господарсько - договірними зобов'язаннями є майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 даного кодексу одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд”, взяті на себе договірні зобов’язання не виконував належним чином, а саме своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитними коштами та не погашав кредит у встановлені договором та додатковими угодами до нього строки.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки, відповідач заборгованість за кредитом не повернув, а інших умов щодо сплати відсотків, крім визначених законодавством, у договорі не міститься, позивачем було нараховано проценти за користування кредитом за період з 01.08.2009р. по 17.03.2010р. у сумі 356 222,22 дол. США.

Згідно п.3.3.5 Кредитного договору №08/06ю Позичальник зобов’язаний сплачувати Кредитодавцю комісії на умовах, визначених цим договором. На підставі п.4 Додаткової угоди №35 від 10.09.2006р., п.4 Додаткової угоди №37 від 06.02.2008р., п. 5 Додаткової угоди №38 від 03.11.2008р. та п. 5 Додаткової угоди №40 від 30.06.2009р. до Кредитного договору №08/06ю від 10.03.2006р. Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк” розраховано заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті комісій за кредитом, що склала 9000,00 грн.

Крім того, у відповідності ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 ст. 231 даного Кодексу передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.4.3 Кредитного договору №08/06ю від 10.03.2006р. у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної у п. 1.1.3 цього договору, за кожен день прострочення виконання, за реквізитами вказаними Кредитодавцем.

Згідно з розрахунком пені, який здійснений позивачем, сума пені за порушення строків повернення кредиту становить 566222,22 дол. США, сума пені за порушення строків сплати відсотків становить 67264,94 дол. США, сума пені за порушення строків сплати комісій по кредиту становить 1456,00 грн. Вказані розрахунки позивача перевірені господарським судом та встановлено їх відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком інфляційних витрат, який здійснений позивачем сума індексу інфляції за весь час прострочення погашення кредиту становить 2098832,06 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати відсотків становить 265168,07 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати комісій по кредиту становить 2754,65 грн. Вказані розрахунки позивача перевірені господарським судом та встановлено їх відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, господарський суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд” заборгованості за Кредитним договором №08/0ю від 10.03.2006р. у сумі 4720016,72 доларів США (з яких 3500000,00 дол. США –прострочена заборгованість по кредиту, 586529,56 дол. США –заборгованість за процентами, 566222,22 дол. США –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 67264,94 дол. США –пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту) та 2377210,78 грн. (з яких 9000,00 грн. –заборгованість за комісіями, 1456,00 грн. –пеня за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 2098832,06 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 265168,07 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, 2754,65 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії) є обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню господарським судом з огляду на наступне. Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Вищий арбітражний суд України у Роз’ясненнях N02-5/611 від 23.08.94 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначив, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Таких доказів позивачем суду надано не було. Крім того, у матеріалах справи міститься Іпотечний договір від 14.03.2006р., укладений між позивачем та відповідачем як захід забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором, де предметом іпотеки є вказаний у заяві об’єкт капітального будівництва.

Також, господарський суд зазначає наступне. Частинами 2,4 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено, що з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України. Порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України. У судовому засіданні від 21.04.2010р. позивачем надано суду довідку, у якій зазначено, що у Головному управлінні державного казначейства України в Одеській області не відкритий рахунок для сплати державного мита в іноземній валюті, тому державне мито було сплачене у національній валюті згідно вимог п. ”а” ч.2 ст. 3 Декрету на рахунок, який є гривневим та унеможливлює сплату мита в доларах США.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд” (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32277832; п/р 26002150000380 в ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537) на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842; кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву та Київській області, МФО 321024) 4720016,72 /чотири мільйони сімсот двадцять тисяч шістнадцять доларів 72 центи/ (з яких 3500000,00 дол. США –прострочена заборгованість по кредиту, 586529,56 дол. США –заборгованість за процентами, 566222,22 дол. США –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 67264,94 дол. США –пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту);

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд” (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32277832; п/р 26002150000380 в ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537) на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842; кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву та Київській області, МФО 321024) 2377210,78 грн. /два мільйони триста сімдесят сім тисяч двісті десять грн. 78 копійок/ (з яких 9000,00 грн. – заборгованість за комісіями, 1456,00 грн. –пеня за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 2098832,06 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 265168,07 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, 2754,65 грн. –інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії); державне мито у сумі 25500,00 грн. /двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 копійок/ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. /двісті тридцять шість грн. 00 копійок/.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 ГПК України.

Наказ видати у відповідності зі ст. 116 ГПК України.

Суддя