Рішення № 11371257, 20.04.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.04.2010
Номер справи
33/116-09-5489
Номер документу
11371257
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р.Справа № 33/116-09-5489 Суддя За позовом: державного підприємства „Південь”, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Елеганс Строй”, м. Одеса про стягнення 3907929, 40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ткач В.С., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: Мішина О.В., довіреність в матеріалах справи

Суддя Мазур Д. Т.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3907929, 40 грн. авансових платежів та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у справі, з мотивів викладених у відзивах на позов.

Господарським судом відхилено клопотання ТОВ „Елеганс Строй” від 20 квітня 2010 року про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справ №2а-12396/09/1570 та №2-а-12374/09/1570, оскільки предмет та підстави цивільно-правового спору у справі №33/116-09-5489 не пов’язані з предметом та підставами публічно-правових спорів у справах адміністративного провадження.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17 жовтня 2008 року державним підприємством „Південь” та товариством з обмеженою відповідальністю „Елеганс Строй” укладено підрядний договір №17/10-08, за умовами якого, відповідач зобов’язався, на відплатній основі виконати роботи по будівництву 35 (тридцяти п’яти) складсько-торгівельних приміщень на належній позивачу на праві постійного користування земельній ділянці по вул. Базова,21, с.м.т Авангард Овідіопольського району Одеської області.

Розділом 5 договору підряду між сторонами у справі передбачена можливість здійснення ДП „Південь” авансових платежів, які на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 зараховуються до вартості підрядних робіт, шляхом зменшення суми, яка належить сплаті замовником на суму вартості будівельних робіт, а також матеріалів, оснащення, тощо, які були придбані за рахунок авансових платежів і використані для виконання підрядних робіт (п.п.5.1-5.6 договору).

Відповідно до умов п. 1.1.2 вищеозначеного договору, ТОВ „Елеганс Строй” (відповідач у справі) –спеціалізована будівельна організація, яка є основним виконавцем комплексу будівельно-монтажних і спеціальних будівельних робіт, які є предметом договору №17/10-08 від 17 жовтня 2008 року відповідає перед ДП „Південь” (позивачем у справі) за виконання всього комплексу робіт, забезпечує разом із ДП „Південь” здачу збудованого складсько-торгівельного комплексу. Відповідач зобов’язується, відповідно до умов п.2.1 означеного договору, виконувати власними та залученими силами й засобами, на свій ризик, за завданням і за рахунок позивача будівельні, монтажні роботи, що передбачаються проектною документацією; здійснювати випробування змонтованого устаткування; забезпечити здачу об’єкта в експлуатацію; ліквідувати недоробки й дефекти, які були виявлені в ході приймання окремих робіт, у процесі введення збудованого об’єкта в експлуатацію і в період гарантійних строків його експлуатації; виконувати інші роботи, необхідні для будівництва й введення об’єкта в експлуатацію, а позивач зобов’язався фінансувати виконання зазначених робіт та по закінченню робіт прийняти у відповідача збудований складсько-торгівельний комплекс.

Позивач свої зобов’язання щодо фінансування об’єкта будівництва виконав у повному обсязі здійснивши авансування обумовлених угодою сторін підрядних робіт на загальну суму 4571600 грн.

Із залучених до матеріалів справи документів вбачається, що ДП „Південь” у рахунок авансових платежів здійснено перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ „Елеганс Строй” 10 листопада 2008 року - 200000,00 грн., 11 грудня 2008 року - 4025000,00 грн. та 12 грудня 2008 року - 346600,00 грн., а всього передбачені договором підряду від 17 жовтня 2008 року будівельні роботи проавансований у сумі 4571600,00 грн

Відповідно до пункту 4.1. означеного договору підрядчик зобов’язаний приступити до виконання робіт за умови передачі йому будівельного майданчика, робочої документації на виконання робіт будівництва, отримання в установленому порядку дозволу держархбудконтролю на виконання будівельних робіт та отримання від замовника авансових платежів на будівництво, не пізніше 10 (десяти) днів з дати настання будь-якої із подій, настання якої є більш пізнішою і зобов’язаний закінчити виконання робіт не пізніше ніж через 6 (шість) місяців з дати початку виконання робіт.

30 листопада 2008 року ДП „Південь” та ТОВ „Елеганс Строй” підписано та завірено печатками підприємств акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) у сумі 581121,60 грн. за листопад 2008 року, що є безумовним підтвердженням початку виконання договірних зобов’язань відповідачем у справі, які повинні бути закінчені, згідно положень пункту 4.1. підрядного договору від 17 жовтня 2008 року, не пізніше чим через шість місяців з дати початку виконання будівельних робіт, тобто до червня 2009 року.

Згідно п. 4.4. відповідного договору, строк виконання робіт будівництва, а так само строки і послідовність виконання окремих обсягів і видів робіт встановлюються кошторисами будівництва та/або календарними планами виконання робіт будівництва, які на підставі окремих розділів робочої документації та у відповідності до строку виконання робіт, розробляється підрядчиком та погоджуються останнім із замовником і підписуються сторонами. Пунктом 4.6 передбачено, що строк виконання робіт зазначений у п.4.1 означеного договору, може бути переглянутий сторонами, з підстав, передбачених п.4.8. цього договору, за умови, що підрядчик протягом трьох робочих днів з моменту настання обставин, які є підставами для перегляду строку виконання робіт, письмово повідомив замовника про їх настання. Підставами перегляду строку виконання робіт, як зазначено у пункті 4.8 означеного договору, є настання будь-яких обставин, які не знаходяться під контролем підрядчика, перешкоджають нормальному виконанню робіт і тягнуть збільшення строку виконання робіт.

За правилами ст. ст. 32; 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підтверджуючи отримання авансових платежів від позивача у справі у рахунок наступних будівельних робіт за договором підряду від 17 жовтня 2008 року та невиконання його умов щодо спорудження 35 складсько-торговельних приміщень ТОВ „Елеганс Строй” вважає, що умови договору не містять визначення строку виконання робіт або повернення авансових платежів, у зв’язку з чим, позовні вимоги у справі задоволенню не підлягають.

Означені твердження відповідача спростовуються положеннями пункту 4.1. договору між сторонами у справі від 17 жовтня 2008 року, яким визначено шестимісячний строк закінчення підрядних робіт після їх початку, актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в, листом ДП „Південь” з вимогою повернення не освоєних авансових платежів, отриманих відповідачем 4 вересня 2009 року, згідно поштового повідомлення №50251 від 28 серпня 2009 року та іншими залученими до матеріалів справи документами.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань у тому числі з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позивачем у справі правильно розрахований залишок авансового платежу у сумі 3905976,40 грн та передбачений пунктом 16.2 договору підряду від 17 жовтня 2008 року штраф у розмірі 0,05 відсотка від суми невиконаного зобов’язання у сумі 1953,00 грн. які підлягають стягненню з відповідача, оскільки за правилами п.3 ст. 612 ЦК України, кредитор може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити повністю.

2. Стягнути товаритсва з обмеженою відповідальністю „Елеганс Строй” (65044, м.Одеса, вул. Пироговська,3, кв.99, р/р 26004311653101 в АКБ Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 35819926) на користь державного підприємства „Південь” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Базова,21, р/р 2600830103885 у ВАТ „Держощадбанк”, МФО 328845, код ЄДРПОУ 24971375) основну заборгованість у сумі 3905976 (три мільйони дев’ятсот п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 40 коп.; штрафні санкції у сумі 1953 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят три) грн.. 00 коп.; державне мито у сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. –судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11371257 ?

Документ № 11371257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11371257 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11371257 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11371257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11371257, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 11371257, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11371257 відноситься до справи № 33/116-09-5489

Це рішення відноситься до справи № 33/116-09-5489. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11371254
Наступний документ : 11371260