Рішення № 11371231, 14.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р.Справа № 12/36-10-1220 Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Новослав"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради

про визнання недійсними змін та їх скасування

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 05.05.2009р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Новослав" (далі - ТОВ "Новослав"), в якій просить суд про визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Новослав" (І.К.30747826) зареєстрованих Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради від 16.06.2004р., реєстраційний № 1984, які повязані з розподілом частин частки (долі), що належать ОСОБА_1 у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" в розмірі 25% ОСОБА_3 і в розмірі 16% ОСОБА_4; скасування державної реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Новослав" від 16.06.2004р. реєстраційний № 1984 зроблену Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, які повязані з розподілом частин частки (долі), що належать ОСОБА_1 у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" в розмірі 25% ОСОБА_3 і в розмірі 16% ОСОБА_4; визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Новослав", зареєстрованих Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 01.02.2006 р., номер запису 1556105 0001 009732 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Новослав" від 01.02.2006 р., номер запису 1556105 0001 009732, зроблену Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Ухвалою від 17.03.2010 р. було порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Також даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, в обґрунтування того, що позивач є власником корпоративних прав в ТОВ "Новослав" у сукупному розмірі 66% Статутного фонду (капіталу) ТОВ "Новослав" на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав у ТОВ "Новослав" за № 2/9кп від 21.09.2002 р. та акту прийому-передачі від 22.09.2002 р. Жодних дій по відчуженню корпоративних прав у ТОВ "Новослав" позивач не вчиняла. На підставі її повідомлення, 12.06.2004 р. на зборах учасників ТОВ "Новослав", про свій намір передати частину частки, що належить їй у статутному фонді ТОВ "Новослав" в розмірі 25% - ОСОБА_3 і в розмірі 16% - ОСОБА_4, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради 16.06.2004 р. за реєстраційним № 1984 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Новослав", яка повязана із зміною складу учасників товариства, на підставі протоколу №1 зборів учасників ТОВ "Новослав" від 12.06.2004 р. Із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.05.2009 р. позивачу стало відомо, що 01.02.2006 р. була проведена, ще одна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Новослав", номер запису 1556105 0001 009732, повязана з зміною складу засновників. У звязку з неправомірним позбавленням її права власності на корпоративні права у ТОВ "Новослав", які у ч.1 ст.167 ГК України, п.1.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств ” визначені як права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, позивач звернулася до Господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. задоволено заяву ОСОБА_1 (вх.8459) про забезпечення позову від 15.03.2010 р., накладено арешт на майно ТОВ "Новослав", яке складається з нежилого приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 580,1 кв.м., до якого входять: приміщення першого поверху, загальної площею 115,4 кв.м. та приміщення підвалу, загальною площею 464,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 25.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.03.2010 р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Третя особа - Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради, надала клопотання (вх.№№8702, 8703, 8881), якими просить розглядати справу у її відсутність.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши представлені документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

21 вересня 2002 р. ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу корпоративних прав у ТОВ "Новослав" за № 2/9кп. За поступку право власності на корпоративні права в ТОВ "Новослав" у сукупному розмірі 66% Статутного фонду (капіталу) товариства, сплатила продавцям суму рівну їх вкладам до статутного фонду ТОВ "Новослав" у розмірі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривень.

Актом прийому-передачі від 22 вересня 2002 р. Позивач прийняла у власність корпоративні права у ТОВ "Новослав".

З моменту придбання права власності на корпоративні права в ТОВ "Новослав" у сукупному розмірі 66% Статутного фонду (капіталу) товариства жодних дій по відчуженню своїх корпоративних прав Позивач не вчиняла.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до ОСОБА_1 з пропозицією придбати частини частки її корпоративних прав в ТОВ „НОВОСЛАВ”.

12 червня 2004 р., відбулися збори учасників ТОВ "Новослав" на яких згідно протоколу від 12.06.2004р. №1, позивач повідомила учасникам товариства про свій намір передати частину частки, що належить її у статутному фонді ТОВ "Новослав" в розмірі 25% - ОСОБА_3, і в розмірі 16% - ОСОБА_4.

Рішенням зборів учасників ТОВ "Новослав", оформленого протоколом №1 від 12 червня 2004 р., було одноголосно прийнято рішення погодити її намір передати частини частки, що належить її у статутному фонді ТОВ "Новослав" у сукупному розмірі 41% Статутного фонду (капіталу) вищезазначеним особам. Також було прийнято рішення затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Новослав", з метою приведення його у відповідальність до чинного законодавства України.

На думку Позивача протокол №1 від 12.06.2004 р. свідчить лише про її намір здійснити відчуження частини частки її корпоративних прав у ТОВ "Новослав" іншим особам, а умови, яким чином буде здійснюватися передання частини частки корпоративних прав ОСОБА_1 не визначались і не оговорювались на зборах учасників ТОВ "Новослав", жодних угод з цього приводу укладено не було, протокол не може бути підтвердженням відчуження частини частки корпоративних прав у ТОВ "Новослав" позивачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.20 Постанови "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. №13, протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.147 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власностi набувається на пiдставах, що не забороненi законом, зокрема із правочинів. Серед перелiчених у статтi 346 Цивiльного кодексу України пiдстав для припинення права власностi наведенi такi, як вiдчуження власником свого майна та вiдмова власника вiд права власностi.

Таким чином, у разi вiдчуження прав на частину частки корпоративних прав в ТОВ "Новослав" мiж позивачем та наступними власниками повиннi бути укладенi письмовi угоди, що витiкає з вимог ст. 206 та ст. 208 ЦК України.

Крім того, на зборах учасників ТОВ "Новослав", оформленого протоколом №1 від 12 червня 2004 р., було прийнято рішення з четвертого питання затвердити нову редакцію статуту ТОВ "Новослав" з метою приведення його у відповідність до чинного законодавства України, а не з метою зміни складу засновників. Однак, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради 16.06.2004 р. за реєстраційним № 1984 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Новослав", яка повязана зі зміною складу учасників товариства, на підставі протоколу №1 зборів учасників ТОВ "Новослав" від 12 червня 2004 р., який свідчить лише про намір позивача на той час, здійснити передачу частини частки її корпоративних прав у ТОВ "Новослав" іншим особам.

Із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.05.2009 р. позивачу стало відомо, що 01.02.2006 р. була проведена, ще одна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Новослав", номер запису 1556105 0001 009732, повязана зі зміною складу засновників, згідно з якою позивача неправомірно виключили з ТОВ "Новослав".

У звязку з тим, що позивач має хронічне захворювання, її родина приховувала від неї те, що товариство під підставою затвердження на зборах засновників ТОВ "Новослав", що відбулися 12.06.2004 р., нової редакції Статуту ТОВ "Новослав", з метою приведення його у відповідність до чинного законодавства України, у подальшому зареєструвало зміни до установчих документів ТОВ "Новослав", повязаних зі зміною складу засновників, на підставі протоколу №1 зборів Учасників ТОВ "Новослав" від 12 червня 2004 р. Про неправомірне позбавлення права власності, порушення корпоративного права та законного інтересу позивач дізналася 25 травня 2009 р. від свого чоловіка - ОСОБА_6, який зізнався, що не повідомив її, з метою збереження її спокою та звернувся до Приморського районного суду м. Одеси від свого імені з позовом до ТОВ "Новослав", Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради ( треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1) про визнання документа про передачу прав учасника недійсним, що призвело до різкого погіршення стану здоровя позивача.

Заочним Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2009 р. по справі №2-5105/09 позовна заява ОСОБА_6 до ТОВ "Новослав", Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради ( треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1) про визнання документа про передачу прав учасника недійсним задоволено, а саме: визнано правочин оформлений Протоколом №1 зборів учасників ТОВ "Новослав"від 12 червня 2004 р., справжність підписів засвідчених 12 червня 2004 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Лічман І.М., зареєстровано у реєстрі за №№ 5474, 5475, 5476, 5477, щодо передачі ОСОБА_1 частини частки (долі) у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" в розмірі 25% ОСОБА_3, частини частки (долі) у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" і в розмірі 16% ОСОБА_4 недійсним; визнано рішення зборів учасників ТОВ "Новослав" оформленого Протоколом №1 від 12 червня 2004 р., справжність підписів засвідчених 12 червня 2004 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Лічман І.М., зареєстровано у реєстрі за №№ 5474, 5475, 5476, 5477 у частинах повязаних з передачею ОСОБА_1 частини частки (долі) у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" в розмірі 25% ОСОБА_3, частини частки (долі) у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" і в розмірі 16% ОСОБА_4 недійсними; визнано внесення змін до установчих документів ТОВ "Новослав" від 16.06.2004р. за номером запису № 1984 зробленого Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, які повязані з передачею ОСОБА_1 частини частки (долі) у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" в розмірі 25% ОСОБА_3, частини частки (долі) у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" і в розмірі 16% ОСОБА_4, недійсними; визнано за ОСОБА_1 частку (долю) в Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" у розмірі 66%.

Оскільки, перелік способів захисту цивільних прав встановлено у ст.16 Цивільного кодексу України, відповідно до якого кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, вимоги позивача щодо скасування державної реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Новослав" від 16.06.2004р. реєстраційний № 1984 зроблену Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, які повязані з розподілом частин частки (долі), що належать ОСОБА_1 у Статутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" в розмірі 25% ОСОБА_3 і в розмірі 16% ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Новослав" від 01.02.2006 р., номер запису 1556105 0001 009732, зроблену Виконавчим комітетом Одеської міської ради, не віднесені до підсудності господарського суду, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Порушення права мало місце в 2004 р., однак Позивач дізналась про цей факт лише 25 травня 2009 р. з поважних на те причин, оскільки була тяжко хвора, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що жодною із сторін не надано заяви про застосування позовної давності, у суду немає підстав для її застосування.

Також, приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування державного мита та ІТЗ судового процесу, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача, разом з тим суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Новослав" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 32, ідент. код 30747826), зареєстрованих Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради від 16.06.2004р., реєстраційний № 1984, які повязані з розподілом частин частки (долі), що належать ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у Статутному капіталі (фонді) товариства з обмеженою відповідальністю "Новослав" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 32, код ЄДРПОУ 30747826) в розмірі 25% ОСОБА_3 і в розмірі 16% ОСОБА_4.

3. Визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Новослав" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 32, ідент. код 30747826), зареєстрованих Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 01.02.2006 р., номер запису 1556105 0001 009732.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 16.04.2010р.

Суддя