Рішення № 11371229, 19.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р.Справа № 19/45-10-1234 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасофт", м. Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Одеса,

про стягнення 7307,47 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Мелешко В.М., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: ФОП ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 7307,47 грн. заборгованості за договором поставки №2 від 14 січня 2008 року, з яких 3405,00 грн. основного боргу, 1122,21 грн. пені, 384,76 грн. інфляційних втрат та 2395,50 грн. відсотків за користування чужими грошима.

19 квітня 2010 року у судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, щодо пені, зменшивши її розмір до 409,50 грн., а решту вимог залишив без змін.

Відповідач у справі в судове засідання зявилась, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористалась, в усних поясненнях наданих у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фармасофт" (ТОВ "Фармасофт", продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, покупець) був укладений договір поставки №2, згідно умов якого продавець зобовязався поставити і передати у власність покупцю товар ветеринарні препарати, а покупець прийняти та оплатити зазначений товар у кількості, асортименті та за ціною, які передбачені специфікаціями до договору (п.п. 1.1., 1.2., 4.1 договору).

Пунктами 3.1. та 3.2. договру від 14 січня 2008 року передбачено, що поставка товарів здійснюється на умовах FCA Франко-перевізник (м. Київ, вул. Уманська 7-А), перевізником в данному договорі є: нічний експрес (м. Київ, вул. Механізаторів, 1), та датою поставки товарів і датою переходу права власності вважається дата виконання продавцем умов поставки, зазначених у пункті 3.1. даного договору.

Сторони погодили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті України, у порядку 100 % сплати суми кожної поставки в термін 46 (сорока шести) банківських днів з моменту поставки партії товару (п.п. 5.1., 5.3. договору).

На виконання умов договору у липні 2008 року продавець передав у власність ФОП ОСОБА_1 товар ветеринарні препарати згідно видаткової накладної №ВО-Рн-0000094 від 10 липня 2008 року на загальну суму 3405,00 грн.

Факт отримання товару покупцем підтверджено підписом ФОП ОСОБА_1 у графі "отримав" на зазначеної видаткової накладної (а.с. 12).

ФОП ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобовязання щодо оплати отриманого товару не виконала, внаслідок чого за нею залишилась заборгованість за отриманий товар у розмірі 3405,00 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору ТОВ "Фармасофт" 19 березня 2009 року звернулось до ФОП ОСОБА_1 з вимогою про оплату основного боргу у сумі 3405,00 грн. та штрафних санкцій, яка отримана відповідачем 04 квітня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1557372 (а.с.16), та яка залишена нею без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене позивач 16 березня 2010 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою та з уточненями про стягнення 6594,76 грн., з яких 3405,00 грн. основного боргу, 409,50 грн. пені (за період з 16 вересня 2008 року по 17 березня 2009 року), 384,76 грн. інфляційних втрат та 2395,50 грн. відсотків за користування чужими грошима (за період з 15 вересня 2008 року по 04 березня 2010 року), обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 530, 545, 549-552, 625, 691, 692, 712 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог ТОВ "Фармасофт", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 3405,00 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно п. 9.5. договору у разі порушення строків оплати за товар покупець зобовязався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка розрахована позивачем у сумі 409,50 грн. та є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у пункті 9.4. договору сторони погодили, що в разі прострочення ФОП ОСОБА_1 оплати товару більш ніж 30 днів покупець зобовязаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 48 % річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 2395,50 грн. відсотків за користування чужими грошима та 384,76 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасофт" (01133, м. Київ, вул. Половецька, 14, п/р №26003262401519 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 30440702):

-3405 (три тисячі чотириста пять) грн. 00 коп. основного боргу,

-409 (чотириста девять) грн. 50 коп. пені,

-384 (триста вісімдесят чотири) грн. 76 коп. інфляційних втрат,

-2395 (дві тисячі триста девяносто пять) грн. 50 коп. відсотків за користування чужими грошима,

-102 (сто дві ) грн. 00 коп. державного мита,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 21 квітня 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя