Рішення № 11371091, 14.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р.Справа № 15/186-09-6467 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача - Бойко О.І.,

від відповідача - Єфременко Т.В.,

від третіх осіб – не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” до Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк”, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Грата” та Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Світанок”, про зобов’язання виконати певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк”, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Грата” та Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Світанок”, про зобов’язання поновити міжбанківський депозит, належний ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”, в сумі 12000000,00 грн. згідно укладеного між позивачем та ТОВ „Фінростбанк” договору міжбанківського депозиту № 241207/МБД від 24.12.2007 р., та міжбанківський депозит, належний ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”, в сумі 12000000,00 грн. згідно укладеного між позивачем та ТОВ „Фінростбанк” договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1 від 19.03.2008 р. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Грата” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк” був укладений кредитний договір № 482-КЛ від 24.12.2007 року, згідно умов якого ТОВ „Фінростбанк” відкрило ТОВ „Грата” відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів у розмірі 12000000,00 грн. зі сплатою 17,5 % річних на строк до 18.12.2008 року на поточну діяльність. В подальшому строк кредиту був пролонгований до 23.12.2009 року.

Згідно п 2.1. кредитного договору № 482-КЛ від 24.12.2007 року кредит, наданий за цим договором, забезпечується заставою майнових прав.

24.12.2007 року між ТОВ „Фінростбанк” та ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” був укладений договір міжбанківського депозиту № 241207/МБД, відповідно до якого АКБ „Одеса-Банк” розмістив в ТОВ „Фінростбанк” кошти в сумі 12000000,00 грн. Додатковою угодою № 1 від 18.12.2008 року до договору міжбанківського депозиту № 241207/МБД сторонами був продовжений строк дії договору до 23.12.2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ „Грата” по кредитному договору № 482-КЛ від 24.12.2007 року між ЗАТ „АКБ „Одеса-Банк” та АКБ „Фінростбанк” був укладений договір застави майнових прав № 482(241207/МБД)-2 від 24.12.2007 року, відповідно до п 1.2 якого заставодавець - АКБ „Одеса-Банк” передав в заставу заставодержателю - ТОВ „Фінростбанк” право вимоги на отримання грошових коштів по договору міжбанківського депозиту № 241207/МБД від 24.12.2007 року.

Згідно п 1.3. договору застави майнових прав № 482(241207/МБД)-2 від 24.12.2007 року вартість предмету застави оцінено сторонами в 12000000,00 грн.

23.07.2009 року листом від 23.07.2009 року за № 679 відповідач повідомив позивача про звернення стягнення на предмет застави по договору застави № 482 (241207/МБД)-2 від 24.12.2007 на кошти в сумі 12000000 грн., що розміщені АКБ „Одеса-Банк” в ТОВ „Фінростбанк” по договору міжбанківського депозиту № 241207/МБД від 24.12.2007 року.

Також між Товариством з обмеженню відповідальністю Агропромисловим підприємством „Світанок” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк” був укладений кредитний договір № 498-КЛ від 19.03.2008 року, згідно умов якого ТОВ „Фінростбанк” надав кредит у розмірі 11 000 000,00 гривень зі сплатою 15,15 % річних на строк до 19.03.2009 року. В подальшому строк кредиту був пролонгований до 26.03.2010 року.

Згідно п. 2.1. кредитного договору № 498-КЛ від 19.03.2008 року кредит, наданий за цим договором, забезпечується заставою майнових прав.

19.03.2008 року між ТОВ „Фінростбанк” та ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” був укладений договір міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1, відповідно до якого АКБ „Одеса-Банк” розмістив в ТОВ „Фінростбанк” кошти в сумі 11000000,00 грн. Додатковою угодою № 1 від 18.12.2008 року до договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД сторони продовжили строк дії договору до 26.03.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ АТП „Світанок” по кредитному договору № 498-КЛ від 19.03.2008 року між ЗАТ „АКБ „Одеса-Банк” та ТОВ „Фінростбанк” був укладений договір застави майнових прав № 498(190308/МБД-1)-2 від 19.03.2008 року, відповідно до п 1.2. якого заставодавець - АКБ „Одеса-Банк” передав в заставу заставодержателю - ТОВ „Фінростбанк” право вимоги на отримання грошових коштів по договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1 від 19.03.2008 року.

Згідно п 1.3. договору застави майнових прав № 498(190308/МБД-1)-2 від 19.03.2008 року вартість предмету застави оцінено сторонами в 11 000000,00 грн. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 19.03.2009 року до договору застави майнових прав № 498(190308/МБД-1)-2 від 19.03.2008 року строк дії договору пролонгований сторонами до 26.03.2010 року.

Листом від 23.07.2009 року за № 678 відповідач повідомив про звернення стягнення на предмет застави по договору застави № 498 (190308/МБД-1)-Z від 19.03.2008 року на кошти в сумі 11 000000,00 грн., розміщені АКБ „Одеса-Банк” в ТОВ „Фінростбанк” по договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1 від 19.03.2008 року.

Як стверджує позивач, підставою для списання коштів ТОВ „Фінростбанк” вважає те, що 23.06.2009 року ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” реорганізовано в ВАТ АКБ „Одеса-Банк”, а згідно п. 4.3. вказаних договорів застави, в разі припинення діяльності заставодавця (реорганізація, ліквідація) заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави незалежно від строку платежу.

Листом від 18.09.2009 року за № 378 відповідач підтвердив списання коштів та вважає свої дії цілком правомірними.

Проте, АКБ „Одеса-Банк” не згоден зі списанням коштів та вважає, що відповідач не прийняв до уваги те, що проведення 23.06.2009 року реорганізації шляхом реорганізації ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” в ВАТ АКБ „Одеса-Банк” була здійснена на вимогу Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення форми банків та розміру статутного капіталу” від 14.09.2006 року № 133-V, яким зобов'язували банки, створені в формі закритого акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, на протязі трьох років з дня вступу в силу цього закону (тобто, до 04.10.2009 р.) привести свою організаційно-правову форму у відповідність з його вимогами, а саме забезпечити функціонування банків у формі відкритих акціонерних товариств.

Національний банк України своїми листами (03.03.2007 № 44-12/184-1391) роз'яснив, що реорганізація банку проводиться не по рішенню його учасників, а для виконання вимог законодавства, тому це не є утворенням нового банку.

До того ж постановою Правління Національного банку України № 420 від 22.07.2009 року з 23.07.09 в АКБ „Одеса-Банк” відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації банку і призначений ліквідатор.

Відповідно до п. 5, 6, 9, 10, 11,14 ст. 92 Закону України „Про банки і банківську діяльність” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

5) очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

6) пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банку, у тому числі через судові органи;

9) заявляє в установленому законодавством порядку заперечення по заявлених до банку вимогах кредиторів;

10) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх;

11) вживає заходів, спрямованих на виявлення та повернення майна банку, що знаходиться у третіх осіб;

14) реалізує майно банку для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів;

Таким чином, з моменту відкликання ліцензії ВАТ АКБ „Одеса-Банк” та призначення ліквідатора Законом України „Про банки і банківську діяльність” та п 9.2. гл. 9 розділу VI Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001р. № 369 встановлюється інший порядок виконання банком зобов'язань по погашенню своїх зобов'язань перед кредиторами, а саме, встановлений ст. ст. 92, 93, 96 Закону України „Про банки і банківську діяльність”.

Частиною 8 ст. 91 Закону України „Про банки і банківську діяльність” встановлено, що вимоги за зобов'язаннями банку, які виникли під час проведення ліквідації можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Депозити позивача в ТОВ „Фінростбанк” входили в ліквідаційну масу і відповідач, списавши їх 23.07.2009 року, тобто після введення ліквідаційної процедури в АКБ „Одеса-Банк”, без згоди ліквідатора АКБ „Одеса-Банк”, порушив чинне законодавство.

В разі наявності у ТОВ „Фінростбанк” вимог до АКБ „Одеса-Банк” він має право заявляти свої кредиторські вимоги в межах ліквідаційної процедури, шляхом подачі заяви про визнання його кредитором та включення його вимог до переліку акцептованих вимог кредиторів, а не шляхом безспірного списання коштів АКБ „Одеса-Банк” з депозитних рахунків, як це здійснив відповідач.

Так, позивач стверджує, що звернення стягнення відповідачем на предмети застави позивача по договорам застави майнових прав № 498 (190308/МБД-1)-2 від 19.03.2008 р. та № 482(241207/МБД)-2 від 24.12.2007 року в період здійснення ліквідаційної процедури АКБ „Одеса-Банк” не може бути здійснено, оскільки це фактично є погашенням вимог кредитора в порушення порядку, встановленого ст. 93, 96 Закону України „Про банки і банківську діяльність” та поза межами встановленої ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2009 р. порушено провадження у справі № 15/186-09-6467 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2010 р. по справі №15/186-09-6467 замінено відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк” на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Фінростбанк”.

Відповідач проти позову заперечує, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 65-67).

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Грата” пояснень по суті спору не надало, також представник третьої особи у судові засідання не з’явився.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Світанок” пояснень по суті спору не надало, також представник третьої особи у судове засідання не з’явився.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Як зазначає позивач, 24.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Грата” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк” був укладений кредитний договір № 482-КЛ, згідно умов якого ТОВ „Фінростбанк” відкрило позичальнику - ТОВ „Грата” відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів у розмірі 12000000,00 грн. зі сплатою 17,5 % річних на строк до 18.12.2008 року на поточну діяльність. В подальшому строк кредиту був пролонгований до 23.12.2009 року. Згідно п 2.1. кредитного договору № 482-КЛ від 24.12.2007 року кредит, наданий за цим договором, забезпечується заставою майнових прав.

24.12.2007 р. між ТОВ „Фінростбанк” та ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” був укладений договір міжбанківського депозиту № 241207/МБД (а.с. 13), відповідно до якого АКБ „Одеса-Банк” розмістив в ТОВ „Фінростбанк” на депозит кошти в сумі 12000000,00 грн.

Згідно п. 2.2.4. ТОВ „Фінростбанк” зобов’язалось здійснити сплату суми депозиту, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок в АКБ „Одеса-Банк”, не пізніше 18.12.2008 р.

18.12.2008 року між ТОВ „Фінростбанк” та ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” була укладена додаткова угода № 1 (а.с. 14) до договору міжбанківського депозиту № 241207/МБД, згідно якої ТОВ „Фінростбанк” зобов’язалось здійснити сплату суми депозиту, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок в АКБ „Одеса-Банк”, не пізніше 23.12.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ „Грата” по кредитному договору № 482-КЛ від 24.12.2007 року між ЗАТ „АКБ „Одеса-Банк” та АКБ „Фінростбанк” був укладений договір застави майнових прав № 482(241207/МБД)-Z (а.с. 15-16), відповідно до п 1.2 якого заставодавець - АКБ „Одеса-Банк” передає в заставу заставодержателю - ТОВ „Фінростбанк” право вимоги на отримання грошових коштів по договору № 241207/МБД від 24.12.2007 року.

Також, як стверджує позивач, 19.03.2008 року між Товариством з обмеженню відповідальністю Агропромисловим підприємством „Світанок” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк” був укладений кредитний договір № 498-КЛ, згідно умов якого ТОВ „Фінростбанк” надав Товариству з обмеженню відповідальністю Агропромислове підприємство „Світанок” кредит у розмірі 11 000 000,00 гривень зі сплатою 15,15 % річних на строк до 19.03.2009 року. В подальшому, як зазначає позивач, строк кредиту був пролонгований до 26.03.2010 року. Згідно п. 2.1. кредитного договору № 498-КЛ від 19.03.2008 року кредит, наданий за цим договором, забезпечується заставою майнових прав.

19.03.2008 р. між ТОВ „Фінростбанк” та ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” був укладений договір міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1 (а.с. 17), відповідно до якого АКБ „Одеса-Банк” розмістив в ТОВ „Фінростбанк” на депозит кошти в сумі 11000 000,00 грн.

Згідно п. 2.2.4. договору ТОВ „Фінростбанк” зобов’язалось здійснити сплату суми депозиту, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок в АКБ „Одеса-Банк”, не пізніше 19.03.2009 р.

19.03.2010 року між ТОВ „Фінростбанк” та ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” була укладена додаткова угода № 1 (а.с. 18) до договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1, згідно якої ТОВ „Фінростбанк” зобов’язалось здійснити сплату суми депозиту, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок в АКБ „Одеса-Банк”, не пізніше 26.09.2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань ТОВ АТП „Світанок” по кредитному договору № 498-КЛ від 19.03.2008 року між ЗАТ „АКБ „Одеса-Банк” та ТОВ „Фінростбанк” був укладений договір застави майнових прав № 498(190308/МБД-1)-Z від 19.03.2008 року (а.с 19-20), відповідно до п 1.2. якого заставодавець - АКБ „Одеса-Банк” передав в заставу заставодержателю - ТОВ „Фінростбанк” право вимоги на отримання грошових коштів по договору № 190308/МБД-1 від 19.03.2008 року.

Як вбачається з витягу зі статуту ВАТ АКБ „Одеса-Банк” (а.с. 27-28), ЗАТ „АКБ „Одеса-Банк” було перетворено у ВАТ „АКБ „Одеса-Банк”, який є правонаступником ЗАТ. Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 509819 (а.с. 29), ВАТ „АКБ „Одеса-Банк” зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 23 червня 2009 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, Закритим акціонерним товариством „АКБ „Одеса-Банк” станом на 01.04.2009 р. було затверджено передавальний акт (а.с. 98-105), згідно якого правонаступником усього майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є Відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”.

Листом від 08.07.2009 р. вих. № 12.4-43/1946 (а.с. 68) тимчасовим адміністратором АКБ „Одеса-Банк” було повідомлено банки-контрагенти про те, що Закрите акціонерне товариство „АКБ „Одеса-Банк” було реорганізоване у Відкрите акціонерне товариство „АКБ „Одеса-Банк”, яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ЗАТ.

Постановою Правління Національного банку України № 420 від 22.07.2009 року (а.с.25-26) була відкликана банківська ліцензія АКБ „Одеса-Банк” з 23.07.2009 р., розпочата процедура ліквідації та призначено ліквідатора. Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2009 р. по справі № 7/424-09-5207 (а.с. 80-81) підтверджено відповідність застосування процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” з боку Національного банку України вимогам Закону України „Про банки і банківську діяльність”.

Листами від 23.07.2009 р. № 678 (а.с. 22) та № 679 (а.с. 23) відповідач повідомив позивача про звернення стягнення на предмети застави по договору застави № 482 (241207/МБД)-2 від 24.12.2007 р. на кошти в сумі 12000000 грн., що розміщені АКБ „Одеса-Банк” в ТОВ „Фінростбанк” по договору міжбанківського депозиту № 241207/МБД від 24.12.2007 року та на предмет застави по договору застави № 498 (190308/МБД-1)-Z від 19.03.2008 року на кошти в сумі 11 000000,00 грн., розміщені АКБ „Одеса-Банк” в ТОВ „Фінростбанк” по договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1 від 19.03.2008 року.

Як вбачається зі змісту вказаних листів № 678 та № 679, підставою для списання коштів ТОВ „Фінростбанк” є те, що 23.06.2009 року ЗАТ АКБ „Одеса-Банк” реорганізовано в ВАТ АКБ „Одеса-Банк”, а згідно п. 4.3. договорів застави в разі припинення діяльності заставодавця (реорганізація, ліквідація) заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави незалежно від строку платежу.

Факт списання відповідачем коштів в сумі 11 000000,00 грн. та 12000000,00 грн. з рахунків АКБ „Одеса-Банк” в ТОВ „Фінростбанк” в рахунок звернення стягнення на предмети застави по договорам застави № 482 (241207/МБД)-2 від 24.12.2007 р. і № 498 (190308/МБД-1)-Z від 19.03.2008 року, підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами № 3203_4 від 23.07.2009 р. та № 3203_5 від 23.07.2009 р. (а.с. 77).

Відповідно до пункту 2 статті 1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Згідно п. 4.3. договорів застави № 241207/МБД від 24.12.2007 р. та № 498 (190308/МБД-1)-Z від 19.03.2008 р. в разі припинення діяльності заставодавця (реорганізація, ліквідація) заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави незалежно від строку платежу.

Як вбачається з відзиву Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк”, відповідач був повідомлений листом від 08.07.2009 р. вих. № 12.4-43/1946 про те, що Закрите акціонерне товариство „АКБ „Одеса-Банк” було реорганізоване у Відкрите акціонерне товариство „АКБ „Одеса-Банк”, яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ЗАТ.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти в сумі 11 000000,00 грн. та 12000000,00 грн. з рахунків АКБ „Одеса-Банк”, відкритих в ТОВ „Фінростбанк”, були списані останнім лише 23.07.2009 р., тобто в момент, коли вже була розпочата процедура ліквідації позивача.

Так, відповідно до п.п. 3, 8 ст. 91 Закону України „Про банки і банківську діяльність” з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора:

-          строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

-          вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Статтею 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” визначено, що ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього закону.

Відповідно до ст. 92 Закону України „Про банки і банківську діяльність” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу (п.5);

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банку, у тому числі через судові органи (п. 6);

- заявляє в установленому законодавством порядку заперечення по заявлених до банку вимогах кредиторів (п. 9);

- заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх (п. 10);

- вживає заходів, спрямованих на виявлення та повернення майна банку, що знаходиться у третіх осіб (п. 11);

- реалізує майно банку для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів (п. 14).

Статтею 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” визначено, що ліквідаційна маса - усі види майнових активів (майно та майнові права) банку, які належать йому на праві власності на день відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідації.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що з моменту відкликання ліцензії ВАТ АКБ „Одеса-Банк” та призначення ліквідатора усі види майнових активів банку входять до ліквідаційної маси, а вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Між тим, як зазначалось вище, грошові кошти з рахунків позивача в ТОВ „Фінростбанк” в сумі 11 000000,00 грн. та 12000000,00 грн. згідно меморіальних ордерів № 3203_4 від 23.07.2009 р. та № 3203_5 від 23.07.2009 р. були списані відповідачем 23.07.2009 р., тоді як 23.07.2009 р. в АКБ „Одеса-Банк” вже діяла ліквідаційна процедура.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про зобов’язання Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк” поновити міжбанківський депозит, належний ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”, в сумі 12000000,00 грн. згідно укладеного між позивачем та ТОВ „Фінростбанк” договору міжбанківського депозиту № 241207/МБД від 24.12.2007 р. та міжбанківський депозит, належний ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”, в сумі 12000000,00 грн. згідно укладеного між позивачем та ТОВ „Фінростбанк” договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1 від 19.03.2008 р.

Також суд зазначає, що Публічне акціонерне товариство „Фінростбанк” не позбавлене права заявити свої кредиторські вимоги в межах ліквідаційної процедури, шляхом подачі заяви про визнання його кредитором та включення його вимог до переліку акцептованих вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов’язку в натурі.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „АКБ „Одеса-Банк” цілком обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита в розмірі 85,00 грн. та послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” до Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк”, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Грата” та Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Світанок”, про зобов’язання виконати певні дії задовольнити у повному обсязі.

2.          Зобов’язати Публічне акціонерне товариство „Фінростбанк” (65104, м. Одеса, проспект Ак. Глушка, 13; код ЄДРПОУ 14366762) поновити міжбанківський депозит, належний Відкритому акціонерному товариству „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32; код ЄДРПОУ 19361350), в сумі 12000000,00 грн. згідно укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк” договору міжбанківського депозиту № 241207/МБД від 24.12.2007 р. та міжбанківський депозит, належний Відкритому акціонерному товариству „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”, в сумі 12000000,00 грн. згідно укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк” договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1 від 19.03.2008 р.

3.          СТЯГНУТИ з Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк” (65104, м. Одеса, проспект Ак. Глушка, 13; код ЄДРПОУ 14366762) на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” (65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32; код ЄДРПОУ 19361350; накопичув. рахунок № 32074100801 в Управлінні НБУ в Одеській області, код банку 328027) витрати по держмиту в сумі 85/вісімдесят п’ять/грн. 00 коп. та витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення підписано 19.04.2010 р.

Суддя