Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2017/23 Провадження № 2/724/508/23
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 вересня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2023 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року відмовлено Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, та вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
У відповідності до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Разом з тим, судом роз`яснюється, що вимога про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судом не може братися до уваги,оскільки вбачається, що орган опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області звернувся до суду з позовною заявою а не із заявою. Закон України «Про судовий збір» розмежовує поняття «позовна заява» та «заява». Відповідно до вказаної норми права визначено, що судовий збір не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви, оскільки законодавець розмежовує дані поняття, а тому позивач не звільняється від сплати судового збору при її подачі із вимогою про позбавлення батьківських прав.
Крім того, позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 СК України, тому пункт 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.
11.09.2023 року позивачем було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 26.09.2023 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 11 вересня 2023 року, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню.
З огляду на вище викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.
На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Судове рішення № 113702367, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/2017/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: