Рішення № 11370158, 12.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р.Справа № 26/25-10-534 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Чумак О.В. та Стоянов О.К. діючі за довіреностями від 11.01.2010 р.

від відповідача : не з’явився;

( представник відповідача у засідання суду не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»;

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ»;

про стягнення 77845,15 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Одеської філії ( далі - Позивач) звернулось до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» ( далі –Відповідач ) про стягнення 77845,15 грн. посилаючись на наступне.

14.10.2008 р. між ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії та Відповідачем у справі був укладений договір оренди нерухомого майна № 594-37. ( далі –Договір )

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»( протокол № 3 від 16.04.2004 р. ) та наказу ВАТ «Укртелеком»від 14.05.2004 р. № 173 запроваджені нові назви філії ВАТ «Укртелеком», в т.ч. Одеську дирекцію ВАТ «Укртелеком»перейменовано в Одеську філію ВАТ «Укртелеком»з правонаступництвом в частині основної діяльності.

Відповідно до р. 1. Договору, Позивач (Орендодавець ) передає, а Відповідач (Орендар) бере у строкове платне користування 3-и окремі кімнати ( далі –Майно), розташовані на 1-му поверху 2-х поверхового будинку № 55 по вул. Люстдорфська дорога, загальною площею 105,9 м.І - адміністративних приміщень, для розміщення офісу.

Пунктом 1.3 Договору сторони домовляються про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України „Про оренду державного та комунального майна” та постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 „Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна”.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін ( за договірною ціною ) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 6.1.3 Договору визначено, що Орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсягу вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

В порушення вказаних умов договору відповідач не оплатив своєчасно оренду плату в результаті чого за ним за період з 01.12.2008 р. по 01.04.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 75557,73 грн. На вказану суму боргу відповідачеві з підстав п. 8.2 Договору нараховано пені в розмірі 2287,42 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Вказані суми дотеперішнього часу відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення з його боку вимог умов договору та вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України.

Під час розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачем нараховано відповідачеві пені за 180 днів в сумі 3819,28 грн., сума основного боргу залишена без змін.

Вислухавши представників позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як випливає з матеріалів справи вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наданими ним доказами –вищевказаним Договором, розрахунком стягнення.

Крім того, позивачем наданий акт приймання - передачі майна від 14.10.2008 р., який є додатком № 1 до Договору, складеним та посвідченим обома сторонами, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв відповідно до умов Договору № 594-37 три окремі кімнати №№ 20, 21, 22, 1-го поверху загальною площею 105,9 м.І для розміщення офісу; розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Одеської філії ВАТ „Укртелеком”, який є Додатком № 3 до вказаного Договору; зведений розрахунок експлуатаційних витрат та комунальних платежів для вказаних вище приміщень.

Сукупний аналіз вищеприведених обставин, на думку суду, свідчить про доведеність вимог з боку позивача щодо наявності у відповідача боргу по вказаному Договору за вказаний вище період.

Посилання позивача в обґрунтування підстав позову на приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України суд вважає правильним.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Ураховуючи задоволення позову з урахуванням заяви про уточнення позову, якою суму пені було фактично збільшено, при цьому позивач не доплатив різницю державного мита з позивача слід стягнути в дохід Державного бюджету України державне мито не сплачене позивачем при подачі вказаної заяви

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» ( 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 104, кв. 4; код ЄДРПОУ 23871789, п/р 26009240431 в ВАТ «МТБ м.Іллічівськ», МФО 328168 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»( 65029, м.Одеса, вул. Коблевська, 39; р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) : суму основного боргу в розмірі 75557 (сімдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 73 коп. пені в розмірі 3819 (три тисячі вісімсот дев’ятнадцять) грн. 28 коп., державного мита в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім ) грн. 46 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „«Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»( 65029, м.Одеса, вул. Коблевська, 39; р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) до Державного бюджету України (Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, банк –Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011, ЄДРПОУ 23213460, рахунок №31114095700008, КБК 220900200) державне мито у сумі 15 (п’ятнадцять) грн. 31 коп., через ДПІ у Приморському районі м.Одеси.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя