Рішення № 11370094, 12.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р.Справа № 16/21-10-716 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Максимюк О.Є. за довіреністю № 02/06/09 від 02.06.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬЯНС” до малого приватного підприємства „БЛОК” про стягнення 13584,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬЯНС” (далі по тексту ТОВ „АЛЬЯНС”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з приватного підприємства „БЛОК” (далі по тексту ПП „БЛОК”) основного боргу за договором поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. у сумі 10591,18 грн., штрафу у розмірі 1059,12 грн., 371,61 грн. - 3% річних та витрат від інфляції у сумі 359,99 грн., а всього 13584,08 грн. загальної заборгованості за вищезазначеним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ПП „БЛОК” договірних зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ТОВ „АЛЬЯНС” товару.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, але не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на позовну заяву до господарського суду не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ „АЛЬЯНС” (Постачальник) та ПП „БЛОК” (Покупець) було укладено договір поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р., відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити вартість металопрокату на умовах, викладених у цьому договорі. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в рахунках-фактурах та накладних, які є невід’ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 7.1 договору поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р. в частині передачі товару Покупцю, а в частині здійснення розрахунків –до моменту повного виконання Покупцем своїх зобов’язань. Якщо за двадцять календарних днів до закінчення строку дії даного договору будь-яка з сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії даного договору або між сторонами не буде укладений новий договір, даний договір вважається автоматично пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Враховуючи, що жодних звернень з приводу припинення договірних відносин у встановлений п. 7.1 договору поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. строк від учасників угоди не надійшло, суд дійшов висновку про пролонгацію договірних відносин між сторонами на 2009 рік.

Згідно з положеннями ст. 712 ЦК України в редакції Закону України від 16.01.2003р. №435-ІV за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2.1 договору поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. товар постачається покупцю партіями на умовах EXW –франко-склад Постачальника: м. Одеса, вул.. Новомосковська дорога, 23/1 (ІНКОТЕРМС –2000). В окремих випадках сторони можуть домовитися, що поставка товару на склад Покупця буде здійснюватися Постачальником. Згідно з п. 2.3, 2.5 договору поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. товар передається Покупцю на підставі накладної. Передача товару представнику Покупця здійснюється на підставі виписаної йому Покупцем довіреності встановленого зразка та при пред’явленні документа, що посвідчує його особу. Крім того, відповідно до п. 4.1 договору приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється за участю представників сторін безпосередньо на складі Постачальника. Після підписання накладної обома сторонами, претензії щодо кількості товару виключаються. За умовами п.2.6 договору сторони домовилися, що право власності на товар, а з ним і ризик випадкової загибелі переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі товару, про що свідчить документ про передачу товару (накладна).

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, між сторонами договірні відносини існували досить тривалий час. Проте, зважаючи на зміст заявленого позову, слід зазначити наступне. Крім іншого, на виконання умов договору поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р., вимог ст. 712 ЦК України, згідно з видаткової накладної № РН4-003165 від 17.10.2008р., а також видаткової накладної № РН4-004385 від 08.04.2009р. ТОВ „АЛЬЯНС” було поставлено, а представниками ПП „БЛОК” на підставі, зокрема, довіреності сер. ЯОЦ № 266367 від 17.10.2008р. –одержано металопрокат на загальну суму у розмірі 13683,25 грн.

Положеннями п.п. 4.1, 5.2.2 договору Покупцем було прийнято на себе зобов’язання з оплати вартості кожної партії товару після її отримання. При цьому, згідно з п. 4.2 договору Покупець зобов’язався здійснити оплату протягом 21 календарного дня з моменту передачі йому товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 5.2.2 договору поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України ПП „БЛОК” було здійснено часткову оплату вартості товару, отриманого за видатковою накладною № РН4-003165 від 17.10.2008р., у сумі 3092,07 грн., металопрокат одержаний за видатковою накладною № РН4-004385 від 08.04.2009р. відповідачем взагалі оплачений не був, внаслідок чого за ПП „БЛОК” утворилася заборгованість на загальну суму 10591,18 грн., яка до теперішнього часу у добровільному порядку погашена ним не була.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання. Так, згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В свою чергу, згідно з п. 6.1 договору поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. при порушенні строку оплати товару, встановленого п. 4.2 даного договору, Покупець зобов’язався сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно оплаченого товару та пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час прострочення оплати.

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, здійсненого позивачем /а.с. 27/, за несвоєчасне виконання Покупцем грошових зобов’язань за вказаним договором ТОВ „АЛЬЯНС” додатково було нараховано до сплати ПП „БЛОК” штраф у розмірі 1059,12 грн.

          Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, ТОВ „АЛЬЯНС” також було нараховано до сплати ПП „БЛОК” 371,61 грн. 3% річних з прострочених сум та витрат від інфляції у сумі 359,99 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання Покупцем договірних зобов’язань по оплаті вартості придбаного ним за договором поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. металопрокату, ТОВ „АЛЬЯНС” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ПП „БЛОК” 10591,18 грн. - основного боргу за договором поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р., штрафу у розмірі 1059,12 грн., 371,61 грн. - 3% річних та витрат від інфляції у сумі 359,99 грн., а всього 13584,08 грн. загальної заборгованості за вищезазначеним договором.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Незважаючи на неодноразові вимоги суду, відповідачем відзиву на позов надано не було, представник ПП „БЛОК” у судові засідання по даній справі жодного разу не з’явився.

На думку суду, розмір основного боргу ПП „БЛОК” перед ТОВ „АЛЬЯНС” у сумі 10591,18 грн., 3% річних у сумі 371,61 грн. та штрафу в сумі 1059,12 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладними про передачу ТОВ „АЛЬЯНС” обумовленого товару, довіреністю на одержання товарно-матеріальних цінностей, а також обґрунтованими розрахунком позовних вимог /а.с. 27/. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Водночас стосовно вимог про стягнення з відповідача витрат від інфляції у розмірі сумі 359,99 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається з розрахунку позовних вимог розмір витрат від інфляції був розрахований позивачем у сумі 1562,18 грн. за період з листопада 2008р. по грудень 2009р. Проаналізувавши матеріали справи та наведені вище положення діючого цивільного законодавства України, суд доходить висновку про обґрунтованість та правомірність розрахованої позивачем суми витрат від інфляції в розмірі 1562,18 грн. Водночас в межах даної справи позивачем висуваються вимоги про стягнення витрат від інфляції в сумі 359,99 грн. З огляду на викладене, за відсутності у суду повноважень виходити на межі позовних вимог, суд вважає за правомірне позовні вимоги в частині стягнення витрат від інфляції задовольнити в заявленій позивачем до стягнення сумі у розмірі 359,99 грн.

При цьому, зважаючи, що загальний розмір заявленої ТОВ „АЛЬЯНС” до стягнення з відповідача грошової суми був визначний позивачем як 13584,08 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що при підсумковому підрахунку складових даної суми: основного боргу за договором поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. у сумі 10591,18 грн., штрафу у розмірі 1059,12 грн., 371,61 грн. - 3% річних та витрат від інфляції у сумі 359,99 грн., загальна ціна позову становить 12381,90 грн. Наявність та правову природу зобов’язань відповідача зі сплати 1202,18 грн. (13584,08 грн. - 12381,90 грн.) позивачем суду доведено не було, у зв’язку з чим суд вважає за правомірне у задоволенні позову в цій частині вимог відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає за правомірне позов ТОВ „АЛЬЯНС” про стягнення з відповідача 13584,08 грн. задовольнити частково в сумі 12381,90 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 629, 692, 712 ЦК України. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „АЛЬЯНС” основного боргу за договором поставки № ДогОП4-050 від 16.10.2008р. у сумі 10591,18 грн., штрафу у розмірі 1059,12 грн., 371,61 грн. - 3% річних та витрат від інфляції у сумі 359,99 грн., а всього 12381,90 грн. загальної заборгованості.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства „БЛОК” / 65026, м. Одеса, пров. Чайковського, 18, кв. 6, код ЄДРПОУ 23216642/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬЯНС” / 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, код ЄДРПОУ 13693513 / 10591 грн. 18 коп. / десять тисяч п’ятсот дев’яносто одна грн. 18 коп./ - основного боргу; 371 грн. 61 коп. / триста сімдесят одна грн. 61 коп./ - 3% річних; штраф у розмірі 1059 грн. 12 коп. /одна тисяча п’ятдесят дев’ять грн.. 12 коп./; витрати від інфляції у сумі 359 грн. 99 коп. /триста п’ятдесят дев’ять грн. 99 коп./; 123 грн. 82 коп. / сто двадцять три грн. 82 коп./ – держмита; 215 грн. 11 коп. / двісті п’ятнадцять грн. 11 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16.04.2010р.

Суддя