Постанова № 11369877, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1887/2010

ПОСТАНОВА

21 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631696 від 30 червня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 30 червня 2010 року проведено перевірку у Дніпропетровській обласній СЕС розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 39-а, код ЄДРПОУ 01984033, в ході якої було встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання фіскального звітного чеку від 20 березня 2009 року у книзі обліку розрахункових операцій (у книзі обліку розрахункових операцій фіскальний № 0466002511/3 не збережено фіскальний звітній чек), не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000145 від 30 червня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 9, 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- так до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме головний бухгалтер ОСОБА_1 зобов’язана забезпечувати проведення розрахункових операцій, (посадова інструкція, наказ керівника, та інше).

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик