Постанова № 11369872, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1867/2010

ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 244302 від 14 липня 2010 року, ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 07 липня 2010 року проведено перевірку у магазині «Тютюн горілка» який належить ТОВ фірма «Д.А.С.» юридична адреса: вул. Шолохова, буд. 29, кв. 202, магазин розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд. 4-а, код ЄДРПОУ 23374401, в ході якої було встановлено що управляюча ОСОБА_1 було допущено порушення проведення розрахункової операції не на повну суму покупки, режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів з порушенням а саме; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х-звіті» РРО. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № 0183/04/61/23/23374401 від 07 липня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- так до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме управляюча ОСОБА_1 зобовязана забезпечувати проведення розрахункових операцій, (посадова інструкція, наказ керівника, та інше).

- до адміністративного матеріалу також не долучено копію паспорту у звязку з чим не можливо встановити анкетні дані особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

- відсутнє свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 . за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик