Рішення № 11369812, 13.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2010 р.Справа № 6/38-10-804 за позовом Приватного підприємства „Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп”

про стягнення 1157138 грн. 63 коп.

Суддя О.А. Демешин

За участю представників:

від позивача: Жуков П.Н. –довіреність, Синегубов В.М. - довіреність

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Приватне підприємство „Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк” (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп” (далі- Відповідач) про стягнення 1157138,63грн., з яких 10800000грн. основного боргу за виконані роботи, 41853,70 грн. пені, 6124,93грн. сплати 3% річних та 29160 грн. інфляційних.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року між Приватним підприємством „Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп” було укладено договір № 022-14/07/2009 на ремонт з/с «Арабатский», відповідно до умов якого позивач зобов`язався виконати ремонтні роботи на вказаному судні, а відповідач здійснити оплату позивачу за виконані роботи.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 022-14/07/2009, сторонами була встановлена ціна ремонтних робіт –3600000 грн.

23 липня 2009 року відповідач передав позивачу з/с «Арабатский» для проведення ремонтних робіт, про що було складено та підписано акт прийняття судна в ремонт.

Згідно п.4.5. договору позивач під час виконання ремонтних робіт поставив запасні частини на суму 360000грн. у зв’язку з чим додатковою угодою № 01\1 від 06.11.2009р. до вищевказаного договору сторони домовились про збільшення загальної вартості ремонту до 3960000грн.

У зв'язку з несвоєчасною поставкою ЗиПа для ремонту з/с «Арабатский»термін ремонту, передбачений п.2.3 Договору продовжений до 10 листопада 2009 року. Цей термін передбачений в додатковій угоді №01 від 09 листопада 2009 року до основного Договору № 022-14/07/2009. Крім того, цією ж Додатковою угодою було передбачено обов'язки замовника перерахувати несплачений баланс в розмірі 1080000,00 (один мільйон вісімдесят тисяч) гривень до 09 грудня 2009 року на розрахунковий рахунок виконавця ремонту.

09 листопада 2009 року відповідачем та позивачем був складений акт прийомки судна «Арабатский»з ремонту, згідно якого всі роботи, що були передбачені Договором № 022-14/07/2009 від 14 липня 2009 року позивачем були виконані.

Також, 09.11.2009 року відповідачем був підписаний Гарантійний лист про зобов'язання перерахування несплаченого балансу в розмірі 1080000 (один мільйон вісімдесят тисяч) гривень до 09 грудня 2009 року на рахунок виконавця.

Згідно підписаного сторонами Акту на виконані роботи від 09 листопада 2009 року до Договору № 022-14/07/2009 від 14 липня 2009 року, загальна вартість виконаних ремонтних робіт та встановлених запасних частин складає 3960000 гривень.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання по Договору № 022-14/07/2009 від 14 липня 2009 року в повному обсязі.

Між тим, ТОВ Чорноморінвестгруп” свої зобов`язання щодо оплати за виконані роботи виконав частково. Позивач в позовній заяві підтвердив здійснення йому часткової оплати, а саме: 17.07.2009 - 1 000 000,00 грн., 20.08.2009 - 80 000,00 грн., 27.08.2009 - 200 000,00 грн., 04:09.2009 - 100 000,00 грн., 09.10.2009 - 180 000,00 грн., 06.11.2009 - 1100 000,00 грн. та 09.11.2009 - 220 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 10.2 Договору передбачена відповідальність за прострочення сплати

платежів, а саме —пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що «Боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом».

Позивачем у відповідності з вимогами чинного законодавства розраховано суму пені в розмірі 41853,70 грн., три процента річних в розмірі 6124,93 грн. та інфляційних в розмірі 29160грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, з ТОВ „Чорноморінвестгруп” на користь ПП „Пі Ей Ай Шипменежмент Інк” підлягає до стягнення 1157138,63грн. з яких 1080000 грн. основного боргу, 41853,70 грн. пені, 6124,93 грн. сплати 3%річних та 29160грн інфляційних.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у пованому обсязі з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст., 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп»(65044, м. Одеса, просп. Шевченка 4А, код 36289815) на користь Приватного підприємства „Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк” (65000, м. Одеса, Військовий узвіз, 5/1 кв.20, код 2537003) –основного боргу –1080000 гривень ; пені –41853 гривні 70коп., сплати 3% річних –6124 гривні 93коп., інфляційних –29160гривень, держмита 11571гривню 39 коп. та витрат за ІТЗ судового процесу –236гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя