Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" листопада 2007 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" (м. Суми) (вх. № 3457 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "18" жовтня 2007 р. по справі № 14/375-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" (м. Суми)
до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу (с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області)
третя особа Відкрите акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми)
про спонукання до виконання договору, -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 18 жовтня 2007 року по справі № 14/375-07 (суддя Лиховид Б.І.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Інвестор-96".
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 340 від 08.11.2007 р. оформлене неналежним чином, а саме невірно вказані всі реквізити, за якими державне мито за подання апеляційної скарги підлягає зарахуванню до державного бюджету України.
Слід зазначити, що згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 29.01.2007 р. № 3.1-34/147-357 державне мито за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:
Назва одержувача платежу: УДК у м. Харкові
Код (ЄДРПОУ): 24134490
Назва банку одержувача: ГУДКУ у Харківській області
МФО: 851011
Символ звітності банку: 095
Код бюджетної класифікації: 22090200
Номер рахунку: 31110095700002
Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.
Крім того, заявником апеляційної скарги не надано належних доказів несвоєчасного отримання рішення господарського суду Сумської області від 18 жовтня 2007 року по справі № 14/375-07.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 7 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу б/н від 08.11.2007 р. на 3 арк., копію рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2007 р. на 1 арк., поштові чеки № 2953, № 2954 від 08.11.2007 р. на 1 арк., платіжне доручення № 340 від 08.11.2007 р. на 1 арк., копію довіреності б/н від 20.08.2007 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Демченко В.О.
Суддя Такмаков Ю.В.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 1136965, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/375-07 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: