Ухвала суду № 11369399, 09.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" квітня 2010 р.Справа № 34/21-08-324 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Арнаутський"

про виселення та стягнення на суму 41836,1грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.08р. по справі №34/21-08-324 позов задоволено, виселено Приватне підприємство „Арнаутський” з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 163,4м2, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.В.Арнаутська, 81, стягнуто з Приватного підприємства „Арнаутський” на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість з орендної плати на суму 38899,2грн. та пеню у розмірі 2936,9грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 418,36грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

01.07.08р. видані відповідні накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.08р. по справі №34/21-08-324.

26.03.10р. Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням (вх№7777) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у відкритті виконавчого провадження по примусовому виселенню Приватного підприємства „Арнаутський” згідно постанови від 17.03.09р. внаслідок незазначення у виконавчому документі найменування та адреси стягувача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради від 26.03.10р. (вх№7777) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України –задовольнити.

2.Видати наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2008р. по справі №34/21-08-324, виклавши його в наступній редакції:

„Виселити Приватне підприємство „Арнаутський” (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 26, кв.12; р/р26009054475561, МФО 328704, Філія Южного головного управління ЗАТ КБ ”Приват-Банк”, код 32972512) з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 163,4м2, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.В.Арнаутська, 81 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302595).”

Суддя