Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2023 Справа № 914/2219/23
За позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Журавльова Микити Олеговича, м.Львів,
про: стягнення 135557,05 грн.
Суддя І. КОЗАК
Секретар с/з Г.Гелеш
Представники сторін не викликалися.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до Фізичної особи-підприємця Журавльова Микити Олеговича про стягнення 135557,05 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Правова позиція позивача.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №20.74.0000000254 щодо повернення одержаної суми кредиту в розмірі 93785,10 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу:
- 22243.61 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;
-13028.32 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;
-1000.00 грн. - штраф (фіксована складова);
- 5500 грн. - штраф (змінна складова).
Попередній розрахунок судових витрат:
· 2684,00 грн - сплачений судовий збір.
Правова позиція відповідача.
Відповідач відзиву не подавав. Поштове відправлення з ухвалою суду, надіслане на поштову адресу відповідача: вул.Замарстинівська, буд.20, кв.3, м.Львів, 79019, повернулося до суду з відміткою ВПЗ «за закінченням терміну зберігання».
Обставини справи.
12.07.2021 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" та ФОП Журавльов М.О. уклали кредитний договір N20.74.0000000254 щодо надання останньому кредиту в розмірі 110000,00 грн. строком на 24 місяців (до 10.07.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20.90 % щорічно.
Відповідно до п. А2 та п. АЗ Кредитного договору, ліміт цього договору: 110000.00 грн на наступні цілі:
- у розмірі 110000 грн. на фінансування поточної діяльності (для придбання сировини та матеріалів, оплати товарів та послуг, виплати заробітної плати);
- у розмірі 0.00 грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів та у розмірі 00,00 грн. на сплату страхових платежів зі строком повернення до 10.07.2024 року, шляхом здійснення погашення Кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з Графіком платежів (Додаток №1 цього Договору)..
Згідно з п. А6, п. А9, п. А10, п. А11 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20.90 % річних. Також Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень, щомісячну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0.790000 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментом у розмірі 0.000001 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів.
Згідно з п. А7 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником будь- якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. АЗ цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.
Згідно з п.п. 2.2.2-2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.
Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Станом на 27.05.2023 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 135557,03 грн., яка складається з:
- 93785.10 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 22243.61 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;
- 13028.32 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;
- 0.00 грн. - пеня;
- 1000.00 грн. - штраф (фіксована складова);
- 5500 грн. - штраф (змінна складова).
Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості, яка відповідачем не виконана.
Станом на дату винесення рішення доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.
Оцінка суду.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Згідно з ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
У п.7 ч.1ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (абз.1 ч.1ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі міститься інформація про припинення суб`єкта господарювання ФОП Журавльова М.О., дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності даної особи - 11.11.2022; підстава: власне рішення.
Приписами ч.9 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Отже, Фізична особа-підприємець Журавльов Микита Олександрович втратив статус підприємця з 11.11.2022.
Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1ст.20 Господарського процесуального кодексу Україниспорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17).
Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного кредитного договору.
Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Оскільки відповідач одержав від позивача суму кредиту в розмірі 110000,00 грн, однак повністю її не повернув, сума неповернутого кредиту складає 93785.10 грн та є правомірною до задоволення повністю.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Із посиланням на умови кредитного договору №20.74.0000000254 від 12.07.2021 АТ Банком було заявлено до стягнення проценти у розмірі 22 243,61 грн. та винагороду у розмірі 13028,32 грн., відшкодування якої п.А.10 кредитного договору.
Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Враховуючи протермінування відповідачем чергових кредитних платежів позивачем правомірно нараховано відповідачу 1000.00 грн - штрафу (фіксована складова) та 5500 грн штрафу (змінна складова).
Підсумовуючи наведе, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати.
Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Журавльова Микити Олеговича (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ідентифікаційний код 14360080) 93785,10 грн основного боргу, проценти у розмірі 22 243,61 грн, винагороду у розмірі 13028,32 грн, 1000.00 грн - штрафу (фіксована складова), 5500 грн штрафу (змінна складова), 2684,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2023.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 113689637, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2219/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: