Ухвала суду № 113688937, 15.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2023Справа № 906/632/23За позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання незаконними дій

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про визнання незаконними дій та недійсними рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 відкрито провадження у справі № 906/632/23 та призначено до розгляду на 15.09.2023.

04.09.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про зупинення провадження у справі №906/632/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/170043/23.

04.09.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкликання заперечення на клопотання АТ «Чорноморнафтогаз» про зупинення провадження у справі.

05.09.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

В судове засідання 15.09.2023 представника позивача з`явився,підтримав клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засідання 15.09.2023 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Приписами ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у наступних випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 227 ГПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №320/17043/23, встановлення обставин в якій має для розгляду даної справи вирішальне значення суд задовольняє клопотання про зупинення провадження .

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтек" про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз».

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Газтек" надіслати на адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» копію позовної заяви з додатками. Докази надати суду.

4. Запропонувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» надати пояснення у справі.

5. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтек" про зупинення провадження у справі задовольнити.

6. Зупинити провадження у справі № 906/632/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/17043/23.

7. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник