Ухвала суду № 113688936, 22.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2023Справа № 910/15184/21 (910/19689/21)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" (030285, м. Київ, пр-т Науки,30А, оф.155, ідентифікаційний номер 43231381)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про стягнення 1359393,70 грн.

в межах справи №910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/151813/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 13344280,40 грн вартості придбаних небалансів електронної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (суддя Маринченко Я.В.) відкрито провадження у справі №910/19689/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.02.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (позовна заява у новій редакції), відповідно до якої ціна позову становить 1359393,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд справи №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1334428,40 грн за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.02.22.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 (суддя Маринченко Я.В.) справу №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1359393,70 грн направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 прийнято справу №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1359393,70 грн. до розгляду в межах справи №910/15184/21. Призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 зупинено провадження у справі № 910/15184/21 (910/19689/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1 359 393,70 грн. до набрання законної сили ухвалою, постановленою за результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до боржника у справі № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 22.03.2023 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу за результатми розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до боржника у справі № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 поновлено провадження у справі №910/18184/21 (910/19689/21) та призначено підготовче засідання на 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2 від 20.11.2020 у розмірі 1 359 393,70 грн. залишено без розгляду.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Як установлено судом, позивачем подано кредиторську заяву до боржника у справі №910/15184/21 із тими ж самими грошовими вимогами, що пред`явлені в межах даного позову про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2 від 20.11.2020 у розмірі 1 359 393,70 грн.

Таким чином, суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2 від 20.11.2020 у розмірі 1 359 393,70 грн. залишив без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі наявності обумовлених даною статтею підстав, повернення суми судового збору здійснюється особі, яка його сплатила.

За наведених обставин, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" залишено без розгляду внаслідок подання останнім у справі про банкрутство заяву з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачену суму судового збору за подання даного позову до суду в сумі 20 390,91 грн.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" (030285, м. Київ, пр-т Науки,30А, оф.155, ідентифікаційний номер 43231381) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 560 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 78 коп., сплачений за платіжним дорученням від 18.11.2021 № 1263, судовий збір у розмірі 3 455 (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 65 коп., сплачений за платіжним дорученням від 24.11.2021 № 1275, судовий збір у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 48 коп., сплачений за платіжним дорученням від 04.02.2022 № 1598.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев