Ухвала суду № 113687758, 21.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1970/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіс" (02094, м.Київ, вул.Бутлерова Академіка, 6, ідентифікаційний номер юридичної особи 23531504)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Сліпець С.С., посв.№001461 від 02.12.2021, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

Ухвалою суду від 24.04.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 08.05.2023; зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, а також надати оригінали документів долучених до заяви для огляду в підготовчому засіданні; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту; зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

Ухвалою суду від 08.05.2023 підготовче засідання відкладено на 22.05.2023 в режимі відеоконференції за участю ПрАТ "Техносервіс 2011".

22.05.2023 судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/1970/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, сул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на суму 362 616,46грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.11.2023; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання суду на 13.07.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, ухвалою суду від 26.06.2023 попереднє засідання суду призначено на 01.08.2023 в режимі відеоконференції за участю представника розпорядника майна Носань Н.С.

На виконання ухвали суду від 22.05.2023, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №70670 від 23.05.2023 про відкриття провадження по справі №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

17.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіс" про визнання грошових вимог на суму 579 320,00грн. та судового збору у розмірі 5 368,00грн. у справі №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

Ухвалою суду від 23.08.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" призначено на 21.09.2023 та зобов`язано розпорядника майна Носань Н.С. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіс".

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 14.09.2023 через систему "Електронний суд" заява ТОВ "Аларіс" про проведення судового засідання без участі представника кредитора;

- 21.09.2023 через систему "Електронний суд" клопотання розпорядника майна Носань Н.С. про проведення судових засідань з розгляду грошових вимог ТОВ "Аларіс" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області без участі арбітражного керуючого;

- 21.09.2023 через систему "Електронний суд" повідомлення розпорядника майна Носань Н.С. про розгляд грошових вимог ТОВ "Аларіс", за змістом якого останні визнано у повному обсязі.

В судовому засіданні присутній представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Заслухавши представника кредитора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

01.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіс" (Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (Суборендар) було укладено договір суборенди №2022, згідно умов пункту 1.1 якого орендар здає в оренду суборендарю, а суборендар приймає приміщення для використання для виробничих цілей загальною площею 2550,95 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), вул. Бориса Кротова, буд.35.

У зв`язку із невиконанням ТОВ "Термопрофільплюс" зобов`язань зі сплати орендної плати за користування зазначеним вище приміщенням, ТОВ "Аларіс" звернулось до суду за захистом порушеного права.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 по справі №904/138/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"про стягнення 579 320,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 35, ідентифікаційний код 38360669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіс" (02094, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд. 6, ідентифікаційний код 23531504) 579 320,00грн. (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) заборгованості, 8 689,80грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 80 коп.) судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення, 10.04.2023 судом було видано наказ.

Судове рішення на час розгляду заяви залишається невиконаним.

Разом з тим, ТОВ "Аларіс" скористалось своїм правом на звернення до суду в межах справи №904/1970/23 з грошовими вимогами до боржника.

ТОВ "Термопрофільплюс" доказів виконання в повному обсязі судового рішення по справі №904/138/23 до матеріалів справи не надано.

Заперечень від ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо заявлених кредитором вимог в судовому засіданні не надійшло.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 588 009,80грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіс", яка, однак, подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором без права вирішального голосу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" на загальну суму 593 377,80грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 5 368,00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 588 009,80грн. (основний борг, судовий збір за подання позовної заяви).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіс" (02094, м.Київ, вул.Бутлерова Академіка, 6, ідентифікаційний номер юридичної особи 23531504) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) на суму 5 368,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 588 009,80грн. (основний борг, судовий збір за подання позовної заяви) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна Носань Н.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя А.В. Суховаров