Рішення № 11367712, 26.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р.Справа № 20/2-10-168 За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод"

про стягнення 30 266, 65 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: Остапов В.В., діючий за дов. №5 від 29.12.2009року.

Від відповідача: Ходоровська Є.А., діюча за дов. №72/733 від 15.12.2009року.

У судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" 29618, 29 грн. заборгованості за договором №49-39-05/164-0 від 01.02.2005року, штрафні санкції у розмірі 565, 59 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 82, 77 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу.

03.02.2010року Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" надіслало до господарського суду Одеської області заяву про збільшення позовних вимог, в якій Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" збільшило позовні вимоги на 60285, 40 грн., у зв’язку з чим, Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт” просить стягнути з ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" 88854, 87 грн. заборгованості за договором №49-39-05/164-0 від 01.02.2005року, штрафні санкції у розмірі 1480,51 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 216,67 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити позовні вимоги, приймаючи до уваги, що зміна позивачем позовних вимог не порушує прав відповідача, суд надає юридичну оцінку заяві про збільшення позовних вимог в редакції від 29.01.2010року №20.3/7-71 (вх. суду №2497 від 03.02.2010року).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.02.2005року між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" було укладено договір №49-39-05/164-0, відповідно до умов якого ДП "Іллічівський морський торговельний порт" та ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" дійшли згоди щодо взаємовідносин та розмежування господарської компетенції при використанні майна комплексу бази відпочинку „Радужний”, розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, Старе Бугово, що знаходиться на балансі порту.

Відповідно до п.п. 2.2.3, 2.2.4 договору №49-39-05/164-0 від 01.02.2005року завод зобов’язується відшкодовувати позивачу витрати по сплаті земельного податку в частині площі, що зайнята об’єктами, які знаходяться у користуванні відповідача, відшкодовувати порту частину загальноексплуатаційних витрат на утримання бази відпочинку "Радужний" (прибирання території, освітлення території, вивезення сміття, охорону території, обслуговуванню душових, туалетів, кінозалу, дитячих майданчиків і т.п.) пропорційно відношенню площі, що зайнята об’єктами, які знаходяться у користуванні відповідача, до загальної площі бази відпочинку.

П. 3.2 зазначеного договору передбачено, що відповідач щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відшкодовує позивачу частину податку на землю у відповідності з п. 2.2.3 договору.

Відповідно до п. 3.3 договору завод щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, відшкодовує порту частину загальноексплуатаційних витрат згідно з п. 2.2.4 договору. З метою визначення частини заводу у загальноексплуатаційних витрат порт не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, направляє заводу для згоди та затвердження калькуляцію витрат на утримання бази відпочинку за розрахунковий місяць із розшифровкою по статтям витрат та додатками копій документів, підтверджуючих понесені витрати. Завод зобов’язується на протязі 5 робочих днів розглянути надану калькуляцію. У разі відсутності у заводу заперечень щодо калькуляції, завод затверджує калькуляцію. Затверджена та узгоджена сторонами калькуляція вважається підставою для виставлення портом заводу рахунків по сплаті своєї долі загальноексплуатаційних витрат, розрахованої згідно відповідної формули.

Таким чином, позивач вказує, що згідно калькуляції, затвердженої сторонами, та виставлених відповідачу рахунків, сума відшкодування загальноексплуатаційних витрат та земельного податку в 2009році складає 88854, 87 грн.

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, позивач посилається на п. 5.3 договору №49-39-05/164-0 від 01.02.2005року, яким передбачено, що за несвоєчасну сплату порту платежів по договору, завод сплачує порту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, у зв’язку з чим, позивачем були нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату загальноексплуатаційних витрат та земельного податку у розмірі 1480,51 грн.

Також, позивачем, відповідно до п. 2ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано три проценти річних від суми простроченого платежу у розмірі 216, 67грн.

Враховуючи несплату відповідачем - ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" загальноексплуатаційних витрат та витрат по оплаті земельного податку, згідно виставлених відповідачу рахунків (рахунки №21733 від 30.10.2009року на суму 29618, 29 грн., рахунок № 21739 від 30.11.2009року на суму 27280, 80грн., рахунок № 71740 від 30.11.2009року на суму 2337, 49грн., рахунок №27779 від 28.12.2009року на суму 27280, 80грн., рахунок №27780 від 28.12.2009року на суму 2337, 49грн.), Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 26.03.2010 року представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 26.03.2010року з’явився, відзив на позов не надав, але у судовому засіданні пояснив суду, що позовні вимоги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" визнає у повному обсязі на загальну суму 90552, 40 грн., надавши при цьому заяву про визнання позову від 26.01.2010року №72/92.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

При цьому, згідно до ст. 78 ГПК України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" про визнання позову від 26.03.2010року №72/92, складена у належній письмовій формі, підписана представником відповідача –ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод", який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією довіреності представника за №72/733 від 15.12.2009року, яка відповідає оригіналу і наявна у матеріалах справи, а також враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" про визнання позову та задовольнити позов Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" 88854, 87 грн. заборгованості за договором №49-39-05/164-0 від 01.02.2005року, штрафних санкцій у розмірі 1480, 51 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 216, 67 грн.

Згідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 905, 52 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" (68093, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, рахунок 2600531173901 ФАБ „Південний” у м. Іллічівськ, МФО 328663, код ЄДРПОУ 32333962) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 26009114761 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 388498, код ЄДРПОУ 01125672) –заборгованість у розмірі 88854 /вісімдесят вісім тисяч вісімсот п’ятдесят чотири/ грн. 87 коп., штрафні санкції у розмірі 1480 /одна тисяча чотириста вісімдесят/ грн. 51 коп., три проценти річних у розмірі 216 /двісті шістнадцять/ грн. 67 коп., 905 /дев’ятсот п’ять/ грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано 31.03.2010року.