Ухвала суду № 113674323, 20.09.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/3938/20

Провадження №1-кп/750/12/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004084 від 10.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у ГУ ДПС у Чернігівській області, з можливістю їх копіювання, а саме: даних щодо наявних працівників на ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» (код ЄДРПОУ 37487566) за 2018 рік; даних по відрахуванню податків та борів за всіх працевлаштованих осіб по ТОВ «ЦВІТ» за 2018 рік, мотивуючи клопотання тим, що на запит суду представник потерпілого ОСОБА_4 не надав належних та допустимих доказів про перебування на відповідних посадах осіб з відповідними відрахуваннями та фактично ухилився від такого надання, а на адвокатський запит ГУ ДПС у Чернігівській області йому було відмовлено у наданні відповідної інформації з посиланням, що таку інформацію можливо надати за згодою третіх осіб - платників податків або за рішенням суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та представники потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Деснянським районним судом м. Чернігова розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №12019270010004084 від 10.07.2019року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 364-1 КК України.

В ході судового розгляду було допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , який заперечував, що на підприємстві була посада бухгалтера, а також особи, які відповідали за виготовлення документації, вказавши що всім займалась сама обвинувачена ОСОБА_7 .

Стороною захисту зазначається, що такі особи були на підприємстві і дляспростування ОСОБА_8 на предмет їх достовірності, виникає необхідність у витребуванні даних, щодо наявних працівників ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» за 2018 рік та даних по відрахуванню податків та зборів за всіх працевлаштованих осіб по ТОВ «ЦВІТ» за 2018 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали суду з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, необхідні стороні захисту для перевірки показань ОСОБА_4 з метою спростування наданих ним показів, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №614) тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: даних, щодо наявних працівників ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ», код ЄДРПОУ 37487566 за 2018 рік; даних по відрахуванню податків та зборів за всіх працевлаштованих осіб по ТОВ «ЦВІТ» за 2018 рік, та можливість зробити копії таких.

Строк дії ухвали встановити до 16 жовтня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити захиснику.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1