Ухвала суду № 113672054, 19.09.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5208/19

Категорія 2

2/295/341/23

УХВАЛА

19.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача АТ «ПУМБ» - Пустушенка Б.Ю.

представника третьої особи ТОВ «ЙАС ТІМ» - Шахрая В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Акціонерний Міжнародний Банк», Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА», треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з володіння майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Акціонерний Міжнародний Банк», Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА», треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з володіння майна.

14.08.2023 засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Посікіра Р.Р. надіслав на адресу суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив: 1) визнати у судовому порядку відсутність в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» прав кредитора по Кредитному договору № 5804707 від 07.11.2007 та прав іпотекодержателя по Договору іпотеки № 5804707 від 07.11.2007 починаючи з 21.04.2016; 2) визнати неправомірним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29457865 від 28.04.2016 державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, яким було здійснено реєстрацію права власності на буд. АДРЕСА_1 за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (номер запису про право власності 14360913) та скасувати його; 3) витребувати з незаконного володіння Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА» (код ЄДРПОУ 44271074) на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення загальною площею 189,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-9, 1-10; № 2-1, 2-2, 2-5 як складову частину об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1925738118101); 4) витребувати з незаконного володіння Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА» (код ЄДРПОУ 44271074) на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення загальною площею 180,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 1-5, 1-6, 1-7, 1-8; № 2-3, 2-4, 2-6 як складову частину об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1925752918101).

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням дотримання представником позивача вимог ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду судом заяви представника позивача про зміну предмета позову по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судом заяву представника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Акціонерний Міжнародний Банк», Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА», треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з володіння майна.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка