Рішення № 113671, 01.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2006

Справа №2-14/11943-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К», м. Севастополь

До відповідача Феодосійського центрального клінічного санаторія, м. Феодосія

Про стягнення 13132,43 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Петров В.Ю., дов. від 20.07.2006. у справі

Від відповідача –Нікітенко О.Г., копія дов. № 1081 від 28.07.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 13132,43 грн. заборгованості.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює несплатою відповідачем одержаного товару.

Відповідно до договорів № 13 від 10.03.2005. на поставку сиру твердого на суму 16660 грн., № 14 від 10.03.2005. на поставку сухофруктів і консервованої овочевої продукції на суму 5669 грн., № 15 від 10.03.2005. на поставку муки на суму 960 грн., № 16 від 10.03.2005. на поставку макаронних виробів на суму 1180 грн., № 133 від 01.07.2005. на поставку сухофруктів і моркви консервованої на суму 11376 грн., договору № 134 від 01.07.2005. на поставку муки на суму 320 грн., договору № 135 від 01.07.2005. на поставку макаронних виробів на суму 3245,00 грн. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 39410 грн.

Крім того, по договорам без номера у цей же період відповідачеві поставлені какао на суму 2553,25 грн. і сир твердий на суму 47600 грн.

Загальна сума поставки становить 89563,25 грн., що підтверджується накладними, яки є у справі (а. с. 30 -66).

Пунктами 4.3. договорів відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 60 днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк; за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач здійснив частково.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2006. відповідач підтвердив наявність боргу у сумі 13870,31 грн.

Позивач позовні вимоги не збільшив, у зв’язку з чим заборгованість підлягає стягненню у розмірі, заявленому позивачем у сумі 13132,43 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 01 серпня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 02серпня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Феодосійського центрального клінічного санаторія, м. Феодосія, вул.. Генерала Горбачова,5 (р/р 35228001000496 в УГК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026 , ЗКПО 08275305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К», м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 126-29 (р/р 260013012828 в СФ АКБ «УСБ» м. Севастополь, МФО 324195, ЗКПО 30356503) 13132,43 грн. заборгованості, 131,32 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.