Рішення № 113669647, 25.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4375/23

Провадження № 2/591/721/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретарясудового засідання- Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о вив:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , та свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0244/82/0642376, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком до 10 листопада 2018 року під 36,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах встановлених Договором.

13.11.2015р. відбулась зміна поточного ліміту з 10 000,00 грн. на 14 500,00 грн.

10.02.2017р. відбулась зміна поточного ліміту з 14 500,00 грн. на 17 400,00 грн.

20.04.2018р. відбулась зміна поточного ліміту з 17 400,00 грн. на 20 000,00 грн.

24.09.2018р. відбулась зміна поточного ліміту з 14 500,00 грн. на 59 000,00 грн.

29.10.2018р. відбулась пролонгація дії кредитного договору (п.1.13 Кредитного договору).

02.03.2022р. відбулась зміна поточного ліміту з 59 000,00 грн. на 60 928,00 грн.

01.04.2022р. відбулась зміна поточного ліміту з 60 928,00 грн. на 62 648,00 грн.

07.11.2022р. відбулась пролонгація дії кредитного договору (п.1.13 Кредитного договору).

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 22 лютого 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 71431 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 62648 грн. 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 17633 грн. 80 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом складає 8783 грн. 77 коп.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0244/82/0642376 від 10 листопада 2014 року у розмірі 71431 грн. 77 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 24 липня 2023 року, о 09 год. 30 хв.

24 липня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду справи.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , як клієнтом, укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0244/82/0642376 (надалі - Договір).

Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковий рахунок надати Клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах встановлених Договором.

13.11.2015р. відбулась зміна поточного ліміту з 10 000,00 грн. на 14 500,00 грн.

10.02.2017р. відбулась зміна поточного ліміту з 14 500,00 грн. на 17 400,00 грн.

20.04.2018р. відбулась зміна поточного ліміту з 17 400,00 грн. на 20 000,00 грн.

24.09.2018р. відбулась зміна поточного ліміту з 14 500,00 грн. на 59 000,00 грн.

29.10.2018р. відбулась пролонгація дії кредитного договору (п.1.13 Кредитного договору).

02.03.2022р. відбулась зміна поточного ліміту з 59 000,00 грн. на 60 928,00 грн.

01.04.2022р. відбулась зміна поточного ліміту з 60 928,00 грн. на 62 648,00 грн.

07.11.2022р. відбулась пролонгація дії кредитного договору (п.1.13 Кредитного договору).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кошти, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.12-25).

Згідно розрахунку заборгованості по картковому рахунку та виписки по картковому рахунку загальна заборгованість відповідача станом на 22 лютого 2023 року перед позивачем складає 71431 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 62648 грн. 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 17633 грн. 80 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом складає 8783 грн. 77 коп.(а.с.6-11).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальнійсумі 71431 грн. 77 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 71431 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011,м.Київ,вул.Генерала Алмазова,буд.4 А.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П. Сидоренко