Рішення № 11365715, 15.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2010 р.Справа № 29/18-10-586 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСНАБ";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 110300,23грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Хапонен В. С. за довіреністю;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСНАБ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" про стягнення заборгованості в сумі 110 300, 23 грн., з яких 107087, 61 грн. сума основного боргу та 3212, 62 грн. 3% річних.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.10р., наданого суду позивачем, але у судове засідання не з’явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Як свідчать матеріали справи згідно усної домовленості між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХСНАБ" та відкритим акціонерним товариством "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" за довіреностями відповідно до накладних, наявних у справі, позивач поставив, а відповідач прийняв товар. Зазначена поставка товару була здійснена у повному обсязі, про що свідчать погоджені рахунки, товар був прийнятий та оприбуткований відповідачем.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, оплату за доставлений товар відповідач не виконав, що призвело до виникнення у нього заборгованості в сумі 110 300, 23 грн.

28.08.09р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою щодо оплати в десятиденний строк з дня отримання даної претензії суми боргу за доставлений товар. Втім, вимоги викладені в претензії, залишилися з боку відповідача без відповіді та виконання.

Згідно 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          

Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання, позивач просить стягнути з нього три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить 3 212, 62 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити, зокрема, три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані 3% річних.           

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу 107087, 61 грн. та 3% річних 3212, 62 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" (65080, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, код ЄДРПОУ 01190451) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСНАБ" (65059, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 1, кв. 124, код ЄДРПОУ 01190451) суму основного боргу 107087, 61 грн., 3% річних 3212, 62 грн., державне мито 1103, 00 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя